loading...
近期，围绕创作者资本市场（CCM）的讨论热度持续攀升。为深入解析这一新兴趋势，我们对两大主流直播平台——@pumpdotfun 和 @Twitch——的收入结构进行了系统性对比分析。研究发现，Pump.fun不仅在内容分发上形成有效竞争，更具备逐步蚕食Twitch市场份额的潜力。
在Twitch平台上，创作者主要依赖订阅和广告实现变现。订阅费用分为每月4.99美元、9.99美元或24.99美元三档，平台与创作者各分50%。广告方面，每千次展示收益约3.50美元，创作者可获得50%至70%的分成。在此模式下，多数小型主播月收入仅数百美元，中型创作者在5,000至30,000美元之间，而顶尖主播才有望突破10万美元大关。
Pump.fun彻底重构了盈利逻辑。创作者不再依赖订阅或广告，而是通过其个人代币的交易手续费获取收益。在早期阶段（市值8.8万至30万美元），交易费率为0.95%；当项目市值超过2,000万美元时，费率将逐步下调至0.05%。
数据显示，仅昨日一天，就有9,000个钱包领取总计280万美元的创作者分成。这意味着平均每位创作者每日可获约300美元，若持续保持该水平，月收入可达9,000美元，远超Twitch上多数中小型主播的收入表现。
观察Pump首页前10位创作者代币的表现，多数已实现可观的日收益。相比之下，要在Twitch达到月入十万级别的收入，通常需维持超过1万名同时在线观众。而在Pump上，即使社区规模较小，也能通过高比例的费用分成实现类似甚至更高的回报。
从市场估值看，Twitch在2024年10月估值达450亿美元，当年收入18亿美元，对应25倍市销率。而Pump.fun根据8月份数据估算，市销率接近14倍，估值更具弹性。
更重要的是激励机制差异。Pump早期创作者可获得高达80%的交易费用分成，且平台抽成随项目成熟逐步提升。这种“低门槛+高激励”的设计，正是其对Twitch形成颠覆的关键所在。
尽管前景广阔，但可持续性仍是核心议题。Pump的发展取决于创作者如何使用所获资金——若将其重新投入代币或用于内容升级，则可形成正向飞轮效应。
当前生态仍以投机驱动为主，尚未完全建立基于内容消费的长期价值体系。然而，随着更多顶流主播和观众迁移，以及链上数据验证机制完善，这一模式有望从短期炒作走向长期价值沉淀。
Pump.fun正在重新定义创作者经济的本质。它让过去只有顶尖1%主播才能享有的收入机会，普惠至广大中小创作者。若这一趋势持续，整个流媒体经济或将被彻底重塑。未来，不仅是Twitch，YouTube与TikTok的创作者也可能成为迁移目标，推动全球内容生态向去中心化方向演进。
154
574
368
844
433
295
347
138
457
698
