当前至第四季度的DAT市场将由采用PIPE发行机制的Alt DAT主导，因其具备最快上市速度并能对底层代币产生即时规模效应。BTC/ETH赛道现已拥挤，SOL行情即将充分演绎，山寨币板块正蓄势待发。
需关注的关键事项
RDO代表即时解锁。未
注册份额意味着需待
注册生效后解锁（预计30-45天），但根据纳斯达克新规，若PIPE部分以实物形式完成，现在可能需经股东投票表决（具体指引待发布）。预融资权证通常用于避免超过特定持股门槛从而规避报告义务。虽然权证常被用作增信工具，但这有助于DAT锁定未来按特定价格融资的能力——例如当mNAV转为折价时。你可以假设99%的PIPE投资者将在解锁时抛售。部分运作方通过大规模融资与高流通量获取WKSI（知名成熟发行人）资格，从而立即启动ATM（按市价发行）机制并变现溢价（我们在BMNR、SBET案例中见过此模式，OCTO很可能效仿之）。
结构至关重要：注意每股净资产价值（NAV）及其是否面临权证等未来稀释风险。关注DAT支付投行费用的具体金额。当前规模不足1亿美元的DAT往往因支付过高费用而难以顺利启动。投行效果因人而异——部分擅长品牌塑造，精于结构设计，另一些则专攻壳资源获取等。
需补充的数据维度/尽职调查关键问题
关键发言人（注意力回报率）：谁具备驱动市场认知的能力？拥有分销渠道固然重要，但能否讲述正确故事同样关键。并非人人都能成为Tom Lee（Fundstrat Capital创始人），但草根增长也无需此等重量级人物。例如BONK的DAT项目SHOT就拥有核心贡献者Nom。
财库管理：此项支出金额及是否对现金流造成拖累？流动性：流通量与交易量占募资规模的百分比。买入压力：净新增募资金额占代币流通市值的比重——多少算过量？产生实质影响的最低要求是多少？10%？20%？
标的公司业务：在DAT完全剥离传统业务前，标的方是否存在或有负债或长尾风险？基金会参与：该DAT是否获得基金会支持，抑或是众多同类项目之一？回购机制：该DAT是否将部分募集资金用于防御性回购？是否为此另设权证或可转债资金池？
未来战略：若DAT对PIPE采取一次性现金收割策略，需警惕标的公司或接任团队（或基金会）的主动沟通。这并非加密领域游戏，将引发现实世界后果。面向散户的公关/投资者关系：若DAT将数据指标置于叙事逻辑之前，则其策略存在谬误。请查阅其推文，你认为执笔人与目标受众分别是谁？Alt DAT首先需在认知度层面竞争，且首要争夺的是散户注意力。
核心质疑与反证
mNAV正在压缩——确实如此，缺乏竞争力无法成为头部的项目理应如此。ETH面临此状况源于ATM机制过度稀释+整体市场动态。但需自问：您是否相信某DAT能在数月内实现每股价值增长（相较持有现货）？若然，则折价mNAV正是你的机遇。DAT项目天生存在差异——BTC/ETH/SOL赛道应有1个顶级赢家，Alt赛道则取决于各项目讲述故事的能力。
这是个庞氏骗局——我们尚未见到疯狂杠杆涌入这些DAT项目（因其多数通过股权融资）。即便发生，也不会引发疯狂连锁效应，而更可能出现类似消化不良的缓速停滞——低效DAT或需出售代币回购股份，从而对代币价格造成下行压力。
他们在向散户抛售——你需相信纳斯达克拥有更严格的上市标准。那些强行注入锁定期代币的项目将表现不佳。市场已洞察此现象（感谢各位的贡献！），我确信上市时价格将由市场仲裁机制决定。
我对第四季度的看法
BTC/ETH/SOL赛道基本饱和，除非出现区域性玩法，否则不应期待会有过多超竞争性新项目涌入。我们将看到若干基金会支持的TOP50 DAT项目，总募资额（含实物出资）预计维持在2.5亿美元区间。mNAV压缩叠加实物出资潜在限制，意味着传统VC可能不再参与此类交易导致资金枯竭。这将无意间导致壳公司价格同步下行。结构设计决定成败——我们将很快见证七八月启动的DAT项目中哪些具备长期成功潜质（体现于Q4表现）：能否获得实质性媒体关注？能否在解锁后资本结构下持续运营？
我对SPAC模式并不非常乐观——除非拥有全明星团队并能讲述高度差异化的故事。可参考ETH DAT领域BMNR领先的竞争格局，BTC载体项目亦将类似：若挑战王者（MSTR），务必一击即中。我依然相信DAT对加密领域整体利好，前提是其能从股权市场募集净新增资本，并以此为自身生态系统打造飞轮效应。
loading...
479
