loading...
9月7日，Messari企业研究主管AJC在推特上发布惊人数据：以太坊8月总收入仅为3920万美元，较2023年同期的1.574亿美元暴跌75%，创下自2021年以来第四次历史最低水平。
该推文迅速引爆加密圈，两天内浏览量近38万，评论超300条，核心争议聚焦于：高价格与低收入并存，是否预示以太坊生态正在衰退？
这一现象的背后，是2024年Dencun升级带来的结构性转变。大量交易从以太坊主网向Base、Arbitrum等第二层网络迁移，导致主链Gas费用骤降，收入随之转移至二层生态。
AJC及其支持者认为，链上收入是衡量公链真实需求的核心指标。收入下降意味着主网使用需求萎缩，即便L2繁荣，也缺乏终端用户支撑，生态存在空心化风险。
更深层担忧在于通缩机制动摇。以太坊部分收入用于销毁代币，收入崩塌将减少销毁量，长期可能加剧通胀压力，侵蚀价值根基。
在上一轮牛市中，高额链上收入被视为“区块空间溢价”的体现。如今反转，被解读为真实需求退潮的信号。
虽然有中立观点指出，价格可由投机拉升，但脱离基本盘终将回归现实——此前多个基础设施项目已验证此规律。
这场争论揭示了当前牛市潜在隐患，但若仅依赖收入数据判断，可能忽略链上活跃度等其他关键指标。
反对者则提出全新认知框架：将以太坊视为追求利润最大化的科技公司，本身就是认知错位。
它更像一个无弹性供给的数字商品或新兴数字经济体，评价标准应转向整体经济活力与基建发展。
Bankless联合创始人David Hoffman将其比作早期的新加坡或深圳——不以税收衡量成败，而看其带动的创新与增长。
前华尔街交易员Vivek Raman反问：比特币几乎无收入，为何没人说它衰退？以太坊的价值不应被传统财报逻辑束缚。
其理论根源可追溯至Vitalik Buterin初心：以太坊是供给固定的“数字商品”，估值基于供需动态，而非季度营收。
过高的交易费（Gas费）会产生反网络效应，吓退普通用户。因此，主网收入下降反而是积极信号，降低了使用门槛，促进用户采纳与生态扩张。
数据显示，稳定币市值60%仍锚定于以太坊，美国财长公开表态重视，链上活跃指标持续向好，印证生态并未衰退。
Varys Capital风险主管Tom Dunleavy直言：“L1收入本就是生态扩展的绊脚石。”
这场辩论触及根本问题：如何为以太坊定价？
若套用科技股逻辑，收入下滑确因需求疲软，则当前牛市或存泡沫破裂风险。
而社区广泛反驳，则代表一种多维估值叙事：强调共识强度与战略地位，认为真正的价值源于整个加密世界对以太坊的依赖。
以太坊正从“执行层”向“全球结算层”转型。正如互联网从拨号收费进入免费宽带时代，运营商单用户收入下降，但整体数字经济爆发式增长。
今天的以太坊，主网收入下滑或许正是为更大生态繁荣腾出空间。L2的崛起并非蚕食，而是放大其作为底层结算层的战略地位。
这场争论本身便彰显以太坊的独特性——它承载着超越金融工具的宏大愿景。
当所有人都能从中受益时，下一轮牛市的转折点，或许就在此刻悄然开启。
154
574
368
844
433
295
347
138
457
698
