比特之家报道:8月1日,香港《稳定币发行与储备管理条例》正式生效。此举明确释放信号——稳定币不再只是技术创新产物,而是主权货币在链上的延伸工具。监管层仅允许以港元为锚的稳定币发行,发行人须取得储值支付工具(SVF)牌照,资产储备限于本币现金与债券,并实施严格审计与托管流程。
这一制度设计,凸显出三大意图:一是锚定币种主权化,防止外币对本地货币政策渗透;二是发行资质牌照化,将稳定币纳入与支付宝香港、八达通同等级别的金融监管体系;三是使用场景封闭化,目前仅限于特定本地支付生态试点,暂不开放跨境结算或DeFi流通。
当稳定币进入监管语言体系,它便不再是单纯的市场驱动产品,而成为制度设计的核心部分。全球范围内,三种典型监管路径已逐渐成型。
H2 美国:市场主导、制度托底
美国选择“前端开放、后端托底”的运行逻辑。2025年GENIUS法案通过后,稳定币被纳入联邦监管,要求锚定美元、持有合规储备,并接受金融审计路径。尽管发行权交由企业如Circle、PayPal等掌握,但制度层面牢牢掌控锚定权与清算信任链。这使得稳定币实质上成为“美元清算API”,实现美元在Web3中的自然渗透。然而,一旦储备失守或披露滞后,其风险将从技术问题演变为系统性信任危机。
H2 欧盟:监管内置、权限收缩
欧盟通过MiCA法案构建了高度严格的监管框架。当稳定币流通规模达到1,000万用户或100亿欧元市值时,即被划为“重大通证”,接受欧洲央行等机构干预。此举旨在防范美元锚定稳定币侵蚀欧元区货币主权。虽然保障了金融稳定,但也导致发行成本高、应用场景受限,抑制了本地生态发展活力。
H2 香港:牌照前置、本币锚定
香港采取“预设边界”式治理模型,只允许港元锚定稳定币申请发行,禁止多币种、算法或商品锚定形式。发行人必须
注册于香港并获取SVF牌照,且仅可在监管核准的本地支付场景中使用。这种“金融工具内嵌监管”模式,强调从源头控制风险,确保链上资金与本地金融秩序深度绑定,为香港争取亚洲稳定币基础设施主动权。
H2 制度定调后的稳定币世界
美国的“市场挂钩+制度兜底”、欧盟的“制度锁定+审慎放行”、香港的“牌照前置+本币锚定”,三者虽路径各异,却共同指向一个现实:稳定币的发行权与流通权,最终都将回归主权与监管之手。
随着制度靴子落地,全球稳定币竞争逻辑正在重构。未来比拼的不再是市值大小或跑得快慢,而是谁能真正嵌入合规支付体系。这将深刻影响跨境支付格局、数字货币结算网络乃至公链生态的流动性分布。
当前市场仍存过热现象,项目扎堆、概念炒作盛行。越是在规则即将生效之际,越需冷静自省。因为在新制度面前,任何脱离合规框架的短期冲刺,都可能在第一天就被清场。
真正的机会,不在狂热中抢跑,而在政策落地时刻,已占据合规位置并具备真实应用场景的企业手中。