SEC委员皮尔斯激辩金融监控：隐私技术迎来监管曙光

在加密货币领域，政府监管常被视为隐私技术创新的最大障碍。然而，美国证券交易委员会（SEC）委员海斯特·皮尔斯的一场演讲，彻底打破了这一固有认知。 8月4日，皮尔斯在加州大学伯克利分校发表题为《花生酱与西瓜：数字时代的金融隐私》的演讲。她引用《密码朋克宣言》，直言不讳地批评美国现行金融监控体系，并为零知识证明、去中心化网络等隐私保护技术公开站台。作为一位资深监管者，她的立场之激进，甚至超过许多加密极客。 这场演讲的核心，是对现有法律机制的深刻质疑。皮尔斯首先指出，“第三方理论”允许执法部门在无需搜查令的情况下获取用户交由银行的信息。尽管银行可用加密技术保护数据安全，但根据该理论，客户对这些信息并无隐私期待——换言之，银行防的是黑客，而政府随时可查。 她进一步将矛头指向近60年的《银行保密法》。数据显示，2024财年，32.4万家金融机构提交超2500万份交易报告，其中仅470万份为“可疑活动报告”。皮尔斯直言：“这部法律已使美国金融机构沦为事实上的执法调查员。”这种“宁可错杀一千，不可放过一个”的氛围，导致海量无效信息淹没真正有价值的线索。 更令人震惊的是，她批评了自己所属机构的综合审计追踪（CAT）系统。该系统耗资超5亿美元，却仍未完工，且赋予数千名员工和外包人员无差别查看个人交易记录的权限，被她形容为“反乌托邦监控国家的产物”。 面对法律失效，皮尔斯将希望寄托于技术。她明确支持零知识证明（ZK）、隐私混合器、公共区块链及去中心化物理基础设施网络（DePIN）。这些技术能实现身份验证而不泄露信息，掩盖交易行为，甚至绕过中心化中介。她强调：“即使有人用这些技术干坏事，也必须允许它们自由发展。” 她回顾历史教训：1990年代，政府曾试图限制强加密技术，但最终因互联网发展需要而放弃。PGP开发者菲尔·齐默曼的抗争，成就了今日的安全通信基础。皮尔斯借此呼吁，隐私保护应成为宪法层面的权利，如同第四修正案保障的现金交易自由。 值得注意的是，皮尔斯的观点比《密码朋克宣言》作者埃里克·休斯更为激进。休斯认为信息一旦交给第三方，就不再享有隐私权；而皮尔斯则主张，即便信息在第三方手中，个人仍应保有控制权。这种身份与立场的张力，正是本次演讲最引人注目的部分。 当前正值Tornado Cash创始人受审之际，此案被视为打击隐私技术的标志性事件。皮尔斯明确表态：“开源隐私软件的开发者不应为他人使用代码的方式负责。” 这场演讲不仅是一次思想觉醒，更可能预示监管风向转变。当一位体制内官员以如此坚定姿态为去中心化技术辩护时，意味着加密行业正进入一个新阶段——技术革新不再只是对抗监管的武器，更可能成为制度变革的催化剂。 未来，随着隐私技术日益成熟，如何在国家安全与个人权利之间取得平衡，将成为全球监管体系必须面对的核心议题。而皮尔斯的这番言论，或许正是这场对话的起点。