当华尔街掀起“金融炼金术”DAT模式的狂欢时,我们不禁要问:这种新概念究竟是推动市场进步的创新,还是在开历史的倒车?随着比特币波动加剧、监管新政频出,市场趋势正面临关键转折点。
DAT(Digital Asset Treasury)指企业通过发行股票募资,再将资金用于购买加密资产如比特币、以太坊等,形成数字资产储备。理想状态下,这一模式可实现“发股→买币→股价上涨→再发股”的正向循环。该逻辑在MicroStrategy成功案例带动下迅速发酵,引发大量机构跟风。
尽管初期看似合规,但随着Paul Atkins主导的Project Crypto及GENIUS、CLARITY等稳定币法案落地,传统合规路径正在收紧。当前的DAT热潮,实则是在非官方通道关闭前的集中释放。一旦监管压力上升,这类结构化产品的可持续性将受到严重挑战。
DAT模式的核心依赖于市场对“发股买币”逻辑的持续信任。然而,一旦出现市场净资产值(mNAV)溢价消失甚至转为折价,整个链条将断裂——无法继续融资,被迫抛售资产,导致币价下跌,进而引发股价进一步下滑,形成螺旋式崩塌。这正是典型的反身性风险。
加密市场历经多年发展,已逐步建立起基于协议收入(PE思维)和总锁仓价值(PS思维)的成熟估值体系。而如今,DATs的流行却让市场重新回归“价格靠叙事驱动”的原始阶段——即市叙率(PN)。投资者不再关注实际收益或链上数据,而是为一个故事买单。这种回归,无疑增加了市场的不确定性。
在比特币ETF获批、政策环境趋稳的背景下,普通投资者完全可通过直接购买BTC实现配置。但华尔街却通过构建复杂的结构化产品,利用信息不对称与教育成本,将简单投资包装成“机构级数字资产策略”。这本质上是一种认知套利,与历史上CDO、CDS等金融工具并无本质区别。
最值得关注的是,DAT模式可能催生全新的链上杠杆机制。场外资金提供增量流动性与背书,场内则借助DeFi可组合性放大炒作效应。一旦系统性风险爆发,极可能引爆大规模清算潮,带来不可控的连锁反应。
总结而言,虽然部分DAT项目短期内可能取得成功,但不应期待其带动一轮超级大牛市。真正值得警惕的,是它所隐含的系统性风险。对于原住民而言,切勿被华尔街的华丽包装迷惑,应始终关注纯链上生态的创新动能。