在加密市场持续演进的背景下，去中心化衍生品交易所Hyperliquid近期再度成为焦点。2025年8月27日，该平台$XPL盘前合约市场遭遇神秘巨鲸精准狙击，造成上千万美元用户损失，再次将市场对去中心化交易所（Perp DEX）的风险控制能力推至风口浪尖。
不同于主流币种如BTC/ETH的高流动性市场，$XPL作为未上线代币的“纸合约”，缺乏现货锚定与充足流动性，极易被大资金操控。链上数据显示，至少四个核心钱包协同操作，提前数日埋伏超2000万美元多单，并于8月26日凌晨通过500万美元资金暴力拉升价格，触发大规模空头爆仓，仅数分钟内价格从0.6美元飙升至1.8美元，涨幅逾200%。据估算，空头用户总亏损可能达6000万美元，市场持仓量从1.53亿美元骤降至2244万美元，流动性严重受损。
面对这一事件，Hyperliquid官方回应称系统运行正常，清算与自动减仓机制均按协议执行，由于采用隔离保证金制度，未引发协议坏账。然而，平台并未对操纵者采取任何处置措施，引发用户强烈不满。这一处理方式与中心化交易所（CEX）的风控模式形成鲜明对比——若此类行为发生在
币安等平台，相关账户极有可能已被人工封禁。
回溯历史，此类事件并非首次。2024年11月，BitMEX创始人Arthur Hayes等人曾质疑Hyperliquid架构存在中心化隐患；2025年初，50倍杠杆巨鲸爆破HLP金库事件迫使团队调整多个币种杠杆倍数；同年3月26日，$JELLYJELLY遭恶意狙击后，团队直接“拔网线”以保护自身资产。这些应对策略显示出一个共性：当事件不直接危及协议自身利益时，平台坚持去中心化治理；一旦触及核心资产，则迅速启用超管权限进行干预。
这背后反映出当前Perp DEX赛道的核心矛盾——如何在保持去中心化原则的同时，有效防范极端行情下的操纵风险。尽管其基于链下撮合、链上结算的CLOB架构与激励机制吸引了大量无准入用户，但流动性集中带来的治理难题始终存在。尤其是在散户交易意愿下降、主流币高杠杆成为稀缺机会的当下，大户与机构对这类平台的依赖度反而上升，进一步放大了潜在系统性风险。
值得注意的是，尽管外界普遍关注“巨鲸收割”，但也有分析指出，真正推动平台发展的并非单一操盘手，而是由VC资本注入、做市商参与与用户基础共同构建的生态飞轮。例如，Paradigm在2024年底已购入约1600万枚$HYPE，为协议提供早期支撑。而从人均创收来看，Hyperliquid在Web2/3企业中表现亮眼，远超Tether、OnlyFans等平台，显示出其在特定市场中的独特价值。
随着比特币波动加剧、市场趋势向高杠杆与低流动场景迁移，类似事件或将常态化。对于投资者而言，必须清醒认识到：在无明确监管框架与赔偿机制的前提下，参与此类高风险交易需具备极强的风险管理意识。而对行业而言，如何在去中心化与安全性之间找到平衡点，仍是亟待解决的根本命题。
未来，随着更多机构入场与技术迭代推进，能否建立更透明、可验证的治理模型，将成为决定像Hyperliquid这样的平台能否真正赢得长期信任的关键。
loading...
154
