交易或许很吵闹,但套利却很稳定。当市场参与者纷纷押注涨跌或追逐热点币时,是否还有更确定的方式从中获利?答案是套利。随着特朗普家族历时半年精心筹备的核心项目WLFI于今晚8点正式上线,全球加密市场迎来新一轮关注。本文将为您详细拆解WLFI上线后的多种实操套利机会,帮助投资者在高波动环境中锁定确定性收益。
由于不同交易平台的撮合规则、开放时间、买盘密度、手续费以及充提安排存在差异,WLFI在短时间内会出现价差,从而带来套利空间。
例如,WLFI在Binance将于今晚9点开放现货交易,但提现功能则要到明晚9点才会开启。这意味着在提现功能开通之前,资金只能单向流入Binance并卖给场内买盘,却无法流出,这可能导致场内定价偏高。
具体操作方法较为简单:选择两到三个可控场景作为“价差三角”。通常包括一家一线CEX(如Binance,因其买盘与关注度最高)、一家支持提现的次级CEX(可选择手续费较低的平台以保住更多利润),以及一个链上观察哨(如Uniswap的WLFI池,用于判断链上边际买盘的强弱)。
同时查看两家交易所的盘口和最近成交情况,紧盯WLFI的价格差。一旦发现Binance的价格明显高于另一家,并且在考虑吃单费、点差及可能的滑点后仍有净差,则可以买入并在Binance卖出。
这一操作的难点在于“节奏”。跨所搬砖本质上是在与延迟赛跑,充提未开通、风控弹窗、链上确认,甚至点击确认的手速都会影响0.x%到1.x%的毛利能否成功落袋。因此,建议先用小额资金测试完整流程,摸清每一步的耗时和费用后再逐步放量。
三角套利可以视为“CEX之间的价差套利”的升级版,涉及更多链上路径,有时还需要进行稳定币间的换汇。因此,机会更多,但摩擦也更大。
项目开盘初期最常见的“三明治价差”表现为:BNB链上价格约等于Solana链上价格,大于以太坊主网价格,再大于CEX场内价格。由于BNB链上和Solana链上的流动性池较小且bot较多,价格容易被几笔大单推高;而以太坊因手续费较高、bot较少,成交相对保守,因此价格偏低;中心化交易所由做市商控盘,且常限制充提或额度,导致现货价格最低。由于WLFI是多链部署,因此也有类似的套利空间。
此外,新稳定币USD1与USDT/USDC可能出现微小脱锚或手续费差异,进一步放大回路收益。
需要注意的是,三角套利较CEX套利更为复杂,新手不建议尝试,需提前熟悉跨链机制、路径、滑点和手续费等前置条件。
这种“现货-永续基差/资金费”套利是做市商、市场中性基金、量化和套利者常用的手法,散户也可参与,但因体量小、费率和借贷成本较高,优势并不明显。
其套利来源主要有两种:第一是资金费率(funding)。当永续价格高于现货且资金费为正时,多头需按周期支付“利息”给空头——此时可做“现货多+永续空”,定时收取这笔利息;反之,资金费为负时,做“卖出现货+永续多”,由空头向多头支付。这样一来,净敞口接近零,资金费如同活期利息,在一定时间周期内滚动结算,获取的是“情绪溢价/悲观折价”的现金流。
第二是基差回归。上线或情绪波动时,永续相对现货会出现一次性的溢价或贴水;当情绪降温、做市修复后,永续会向现货/指数价靠拢,通过对冲结构可锁定这段“价差缩小”的一次性收益。两者结合即为“利息+回归”,减去借贷成本、手续费和滑点后才是净收益。
需要注意的是,了解不同交易平台的清算机制、滑点、手续费、资金费率结算时间和交易深度等信息,防止发生类似XPL的逼空事件。相关阅读:Lighter的ETH和HL的XPL都插针,如何避免大户操纵而被清算?
此外,在最常见的“现货多+永续空”策略中,也可以找到一些年化收益较高的金库,例如StakeStone和ListaDAO的金库在补贴后可达40%+的APY。

单纯提供流动性(LP)并非套利,而是以方向风险换取手续费收入。但如果叠加卖空对冲,仅保留“手续费−资金费/借币利息−调仓成本”的净收益曲线,则是一个不错的对冲思路。
常见结构是在链上(如WLFI/USDC或WLFI/ETH池)提供集中流动性,同时在交易所做空同等名义价值的WLFI永续;如果没有永续,也可以在保证金账户中借币卖出现货,但摩擦较大。此操作的目的是规避涨跌赌注,专注于“成交越多、手续费越厚”的部分。
执行时,将LP视作“收费的做市区间”。首先选择一个可观测的费率和价格带,例如新币期使用0.3%或1%费层,区间设置为贴近现价的“中等宽度”。部署后,LP头寸中一部分会变为WLFI现货,另一部分为稳定币,利用这部分WLFI的“等值名义”开空永续,初始时确保两条腿的美元价值对齐。价格在区间内波动时,链上那条腿通过换手收取手续费,并通过被动再平衡获取少量价差;方向性敞口由空头承担,整体趋于中性。若资金费为正,空头还能额外收息;若资金费为负,则需通过更宽的区间、更低的杠杆和更低频的再对冲来维持净收益。
与基差套利的区别在于,基差套利吃的是“永续↔现货”的价差回归与资金费,而此处吃的是“链上换手带来的手续费”。与纯LP的区别在于,纯LP的盈亏很大程度取决于方向与无常损失。
ALT 5 Sigma(纳斯达克:ALTS)通过发行股票和私募筹集了约15亿美元,其中一部分直接换取WLFI代币,另一部分用于在二级市场配置WLFI,从而成为持有WLFI的“金库/代理敞口”。相关阅读:不敢买代币,WLFI币股还有机会吗?
同时观察ALTS和WLFI的涨幅,逻辑上做强的一边空、弱的一边多,待其回归常态后对冲平仓。例如,WLFI因上所与叙事推动先行拉升,而ALTS受限于美股交易时段或借券成本“滞涨”,价差被拉开;等到美股开盘、资金补齐ALTS的“代理敞口”时,这段落差会回归。
如果使用WLFI永续对冲,还可顺带获得资金费,但主要收益仍来自价差本身而非单边方向。
这与前述的“基差/资金费套利”不同之处在于,这里没有“现货—永续”的确定性锚,而是将股票视作代持WLFI的“影子”,逻辑类似于“BTC↔MSTR”的老思路,但执行难点在于摩擦与时段。加密端为7×24小时交易,WLFI于8点解锁,而纳斯达克开盘时间为9:30,此前买卖属于盘前交易,虽可挂单和撮合,但撮合规则与常规盘不同,还需注意停牌/熔断的可能性。


目前Polymarket上有两个关于WLFI的赌注,均围绕WLFI上线当天的市值展开,一个是分档市场(<$10B、$10–12B…、>$16B五选一),另一个是阈值市场(>$13B、>$20B、>$35B三个二元判断)。
由于两者都针对“WLFI上线一天后的FDV”,其价格必须保持一致:分档市场的五档概率之和应等于100%。因此,分档中的“>$16B”档位价格必须与阈值市场的P(>16B)一致。
同时,分档中的补集(<$10B、10–12B、12–14B、14–16B四档)价格之和应等于阈值市场的1−P(>16B)。如果发现两者不对等,例如分档中“>$16B”报价过高,但四档总和也不低,导致“>$16B+其余四档”合计明显大于1,可在贵的一侧挂卖或用No对冲,同时买入便宜的一侧,构建“必得1美元、成本<1”的篮子;如果合计小于1,则直接买入两侧,锁定差额。