有需求就有市场。9月1日，当市场焦点和流动性集中在特朗普的$WLFI时，知名链上侦探@ZachXBT再次爆料，披露一份涉及多个英文区KOL在X平台为加密项目进行有偿推广的表格名单。该名单涵盖账户众多，总金额超过百万美元，单条推文报价根据影响力从1500美元至60000美元不等。
ZachXBT指出，名单中仅有不到5个账号在发布内容时标注了“广告”字样，意味着绝大多数推广帖用户无法分辨是真实分享还是商业合作，存在严重信息不对称问题。 随后，另一位侦探@dethective展开深入分析，揭示出更复杂的操作模式。
一人多号，赚取双份收入
分析发现，部分钱包地址在名单中重复出现，表明同一实体可能控制多个账号并领取多笔推广费用。以@Regrets 10 x与@lynk 0 x为例，两者虽发布帖数相同，但收入分别为8000美元与12000美元，其钱包地址却完全一致：EKvYizd7LqTmMj4QqmKsHm8wdg7TXzFoHHg664FdnhCRh。 经交叉比对，此类重复情况在名单中约有10例。一种可能是为扩大传播而使用关联号，但更深层动机在于制造集群效应——多号齐发可抢占社交媒体注意力，诱导粉丝产生FOMO情绪，形成虚假热度。 面对质疑，@lynk 0 x称钱包共享为巧合，但@dethective出示证据：该地址曾从“Boop”项目空投获得60,000美元，而领取空投需绑定X账户，间接证明二者控制关系。@Regrets 10 x则回应称只要披露过付费信息即合规。 然而，若一个账号公开声明为广告，另一个却隐匿不提，实则构成人为营造人设差异的策略性行为，进一步削弱可信度。 更甚者，批量开号推广已发展成灰产产业链。研究机构DFRLab此前发布的《Twitter的加密骗局剖析》指出，某些团伙可操控数十个账户，每日发布近300条推文，通过自动化转发、交叉背书等方式制造虚假认可度。
To The Moon？真相藏在钱包里
名单曝光后，另一关键现象浮出水面：多数被推广代币正是这些KOL钱包盈利的主要来源。这表明其并非单纯分享观点，而是先收钱发帖，再借热度拉升价格后抛售获利。 例如@0xSweep账户，在钱包分析中显示，其最大收益来自BullX平台上的$AETHER、$BOB、$BARSIK等代币。这些代币均出现在ZachXBT的推广名单中，且该账号多次在推文中宣称“to the moon”，暗示极高潜力。 但链上数据表明，相关交易集中于推广前后，极可能是项目方支付费用后，由KOL利用热度完成价格操纵并套现。 类似案例还有@ShmooNFT，其Telegram频道每日推荐十余个代币，看似热心分享，但追踪其钱包记录发现，仅有的几笔盈利均来自曾在X平台推广过的代币，如$DEGE、$BON、$BOTIFY，且全部出现在爆料名单中。
这种模式的核心风险在于：粉丝误以为是独立建议，实则为隐藏利益关系的营销行为。一旦代币归零，损失不可逆。而部分KOL甚至可实现三重获利：空投获取免费代币、收取推广费、借势抛售套利。
为什么有人明知套路仍合作？
@dethective在分析末尾提出一个关键问题：为何一些项目方明知部分KOL的操作手法，仍选择合作？答案直指本质——有需求就有市场。 部分项目瞄准“快速致富”受众，而这些被曝光的账号运营的社群与频道，恰好迎合了缺乏独立研究能力、依赖喊单与运气的投资者群体。他们渴望寻找被低估的“金狗”。 在劣币驱逐良币的环境中，这类具备“高传播力”的账号被视为更具商业价值的营销资源。即便存在争议，一旦推广成功，其影响力可被切片传播为“交易大师”形象。 然而，真相往往被噪音掩盖。在当前加密市场趋势复杂、比特币波动频繁的背景下，盲目跟风只会加剧投资风险。永赚博主永远存在，但亏损的资金不会回来。
loading...
154
