以太坊能否承载万亿级RWA？两位教授激辩去中心化与现实规则

以太坊作为领先的智能合约平台，是否已准备好承载数万亿级别的现实世界资产（RWA）？这不仅是一场技术讨论，更关乎其核心价值——去中心化——的未来走向。本期节目由Bankless邀请纽约大学斯特恩商学院的Austin Campbell教授与哥伦比亚大学的Omid Malekan教授展开深度对话，围绕以太坊在RWA领域的适用性展开精彩交锋。 两位嘉宾虽同为加密倡导者，观点却截然相反： Austin指出，以太坊的不可篡改性与“代码即法律”原则，在面对真实世界法律体系时反而成为系统性缺陷。他以Bybit黑客事件为例，强调当国家级攻击者渗透内部系统，现有以太坊生态缺乏有效应对机制。若Tether或USDC等关键稳定币合约被攻破，整个DeFi生态将面临连锁崩塌风险。因此，他主张为RWA引入许可制验证者网络或智能合约熔断机制，以实现对现实法律的响应能力。 Omid则坚决捍卫以太坊的中立性。他认为，正是这种不受任何主权干预的特性，才可能吸引全球机构与主权国家将资产托管于此。他指出，即使遭遇大规模攻击，以太坊社区保持中立的反应恰恰是其最大优势。一旦引入回滚或冻结机制，将破坏系统的确定性与可组合性，反而引入更大安全隐患。他引用Ronin网络被攻破的案例警示：后门机制极易被利用，最终损害用户信任。 这场辩论的核心议题在于：我们应让区块链适应现实世界的规则，还是坚持其去中心化原则，迫使现实世界来适应它？ Austin进一步提出，现实世界资产必须具备明确的司法管辖声明，类似传统金融中的Swift系统。他认为，区块链的开放准入与可组合性远比去中心化更重要，能够打破传统金融的高门槛壁垒，为全球用户提供创新机会。 Omid则强调，将发行方许可权嵌入共识层会严重削弱生态的长期稳定性。他指出，当前如DTCC等中心化基础设施已能处理许可问题，但联盟链模式终将因权力集中而被反噬。历史经验表明，政府试图压制去中心化系统，最终只会自损其民。比特币与稳定币的发展轨迹证明，市场偏好正持续向中立与去中心化倾斜。 在最终陈词中，Omid警告：任何链上系统的中心化弱点都如同《星球大战》中的死星排气口，终将被反抗力量利用。而去中心化虽非完美，却是目前最优解。 Austin则总结道，区块链真正的价值在于提供一种“退出选项”，推动全球金融体系提升最低标准，促进合作方式变革。不同场景下对速度、控制与纠错能力的需求差异巨大，这也决定了未来治理模式的多元演化路径。 这场关于以太坊与RWA的争论，实质上是数字时代金融治理范式的一次深刻碰撞，也预示着区块链在迈向主流金融融合过程中所面临的根本性抉择。