Adam Back,作为比特币早期开发者、Blockstream联合创始人兼首席执行官,近日加入了一场围绕比特币区块链上所谓“JPEG垃圾邮件”的激烈争论。
Back指出,此类行为正在偏离比特币作为全球公共资产的初衷。他在X(原推特)平台发表系列观点,强调比特币应被视作全人类的资产,而开发者仅能以用户共识为基础进行协议调整。
这一立场呼应了2015至2017年区块大小战争的历史经验——当时用户通过经济压力成功抵制了矿工主导的协议变更,确立了去中心化治理的先例。
Back将矛头直指由Taproot升级催生的Ordinals协议及其衍生的JPEG铭文现象。这些图像直接写入比特币账本,形成不可篡改的数字资产记录。
根据链上分析,嵌入比特币账本的JPEG图像数量从5月的8800万张跃升至9月的1.05亿张,增幅达20%。相关交易费用累计约7000 BTC,折合约7.77亿美元。
支持者坚称,只要用户自愿支付费用,任何链上活动都属于合理使用,这正是比特币无需许可特性的体现。他们认为,铭文是技术创新的应用延伸,不应被人为限制。
同时,部分观点认为,高额交易费提升了矿工收益,有助于激励网络安全维护,尤其在减半周期临近的背景下。
然而,Back对此提出质疑。他估计,尽管铭文带来可观费用,但实际仅贡献矿工利润的0.1%。相比之下,其带来的负面影响更为深远:包括普通用户交易成本上升、网络可访问性下降,以及潜在的声誉风险。
该议题已导致比特币社区明显分化。一方视铭文为合法经济活动与技术实验;另一方则将其视为浪费区块空间、削弱比特币货币属性的行为。
为此,Back提出多项应对策略:一是呼吁矿工与矿池主动拒绝处理铭文类交易;二是推动钱包端改革,让拒绝此类交易的用户承担更高费用。
尽管他承认此举可能引入中心化隐患,但他强调,哪怕微小的经济压力也足以使铭文挖矿失去盈利基础,从而实现自我调节。
阅读更多:关于比特币数据限制放宽的争论让人想起了引起争议的序数争议