loading...
有读者在留言区提问：
“当年铭文也曾风靡一时，为什么比特币会错过那个机会？”
这是每一个参与过比特币生态的人都需要深刻思考的问题。
如果说当初很多问题还显得模糊不清，但经过这几年比特币生态的潮起潮落，我们对一些关键问题已经有了更为清晰的认识。
结合实际情况来看，比特币错失发展生态的机会，主要有以下几个原因：
第一，比特币生态的基础设施距离支撑庞大生态的需求还有相当大的差距。
以铭文生态中的一个细节为例：铭文资产依赖一个重要的基础设施——去中心化索引器。
这个索引器机制表面上只是用来检索铭文信息，但实际上它维系着整个铭文生态的交易、秩序和结果。
在铭文最火爆的时候，我记得整个生态大概只有四个索引器。它们分别由四家大型交易所和钱包公司运维。这四个索引器是分布式索引器，它们类似于节点，但与我们通常理解的区块链节点有很大区别：它们缺乏强制的同步机制——即共识机制。
这种状况导致整个铭文生态在安全性上存在一定隐患，共识强度不足。
而这一问题多年以来并未得到改进和强化。
当比特币生态承载的规模较小时，这或许不是问题；但一旦其规模扩大到一定程度，仅靠四个没有共识机制的索引器，恐怕很难让人对其安全性和稳定性放心。
这种机制无论在去中心化还是安全性上都显得不成熟，难以抵御强大的外部攻击。
这只是比特币生态基础设施中的一个案例。
类似的情况在比特币生态中并不少见。多年过去了，这些机制至今仍未看到实质性的进展或改进。
第二，比特币生态缺乏一个强有力的团队来引领技术发展和演进。
每个团队都有自己的一套方案，但每种方案都难以普及和推广，也难以在生态层面达成共识。最终的结果只能是各自为政、自说自话，谁也无法在生态层面上开花结果。
没有这样的团队，别说发展生态，就连保障生态安全的基础设施这样重要的项目和技术都无法推进和完善。
第三，比特币原生技术架构的限制以及负责节点代码改进的CORE团队的原则，阻碍了比特币生态向支持图灵完备的方向发展。
比特币原生技术架构的最大限制在于它是非图灵完备的，这意味着它无法执行复杂的代码和操作。如果这一架构不改变，很难想象未来它如何适应新技术和新应用的发展。
另一方面，负责代码更新的CORE团队将极简主义视为核心原则。这一原则本身并无对错，但它与生态发展的需求却存在矛盾。
我们可以先看一个反面例子。
以零知识证明（ZK）为例。
目前，以太坊正在大力推广这项技术。
假设这项技术是未来商业应用的必备条件，那么对于任何致力于发展生态的一层区块链来说，这项技术都是刚需。而实现这一技术需要对节点代码进行修改。
那么，这样的修改有可能被CORE团队批准吗？
答案是：大概率不能。他们会拒绝如此大规模的改动。
零知识证明只是一个例子。
我想表达的是，如果比特币真的要发展自己的生态，类似零知识证明这样的重大改动还有很多，但其中许多可能都会被CORE团队拒绝。
我们再看一个正面的例子。
铭文生态从初露头角（2023年）到现在已经超过了两年，然而直到最近，CORE团队才批准了一项更新，在某种程度上更好地支持铭文。
可如今还有多少玩家在参与铭文呢？
这个时候即使通过了对铭文的支持，又能起到多大的作用呢？
时间窗口已经错失太久。
因此，比特币在技术架构上的限制以及CORE团队的原则本身就在一定程度上制约了比特币生态的发展。
154
574
368
844
433
295
347
138
457
698
