在2015至2025年间，全球金融市场经历深刻变革。从量化宽松到加息紧缩，宏观经济巨浪不断冲击各类资产。在此背景下，比特币与以太坊实现惊人跃迁，成为机构资产负债表中的新成员。然而，其背后伴随的是极端波动与深度回撤，引发核心问题：我们是否为加密资产的惊人回报付出了对等甚至超额的风险代价？
OKX研究院以「10年五大主流资产表现」为视角，对比比特币、以太坊、黄金、标普500指数及美国国债的长期收益与风险特征，揭示真实画像。
收益较量：谁是资产之王？
假设2015年8月1日投入1万美元，至2025年8月1日，五类资产累计价值分别为：比特币402.17倍（约402万美元）、以太坊1195.55倍（约1195万美元）、黄金3.08倍（约3万美元）、标普500指数2.97倍（约2.96万美元）、美国国债1.26倍（约1.26万美元）。
这一数据清晰显示，加密资产展现出远超传统资产的财富创造能力。尤其以太坊在技术生态推动下，实现千倍级增长，体现新兴数字资产的非对称回报潜力。相较之下，标普500凭借稳健复利实现三倍增长，黄金发挥保值功能，而美国国债在利率周期中几乎停滞，凸显利率风险对固定收益资产的制约。
最大回撤：收益背后的高风险有多高？
高回报伴随高波动。数据显示，比特币年化波动率高达70%-90%，远超标普500的15%-20%。过去十年，比特币多次出现超过75%的最大回撤，如2018年从近2万美元跌至3000美元以下，回撤幅度逾80%。相比之下，标普500最大回撤为2020年疫情初期的-34%，黄金最大回撤约-29%，美国国债则在2022年后加息周期中录得约-23%的回撤，打破“无风险”神话。
夏普比率与卡玛比率进一步揭示风险调整后收益差异。比特币和以太坊在年化收益率与卡玛比率上表现突出，但最大回撤与波动率指标严重拖累整体评分。雷达图显示，二者图形在风险维度内缩明显，形成“激进”特征。值得注意的是，比特币夏普比率优于以太坊，表明其单位风险下的收益效率略高。
标普500呈现均衡五边形，夏普比率仅次于比特币，波动率与回撤控制良好，展现“中坚力量”特质。黄金雷达图偏向风险控制，收益平庸，符合其避险定位。美国国债面积最小，波动与回撤最优，但收益全面垫底，仅作为流动性与资本保全工具存在。
资产相关性：加密资产是否仍具分散价值？
加密资产与传统市场的相关性正在演变。2020年前，比特币与标普500相关性较低，具备独立性。但2020-2021年货币宽松期，两者相关性升至0.6以上，呈现“耦合”现象。2022-2023年加息周期中，二者持续同向下跌。2024年比特币现货ETF获批后，相关性有所下降，出现“去耦合”迹象，反映结构性变化。
比特币与黄金的“数字黄金”叙事亦受挑战。研究显示，在市场恐慌时，比特币常与风险资产同步下跌，未表现出黄金式的避险属性。传统资产间经典负相关关系依然成立，为组合提供稳定性基础。
重大事件冲击：不同资产的真实应激反应
2020年3月“黑色三月”，全球流动性危机导致所有资产抛售。标普500最大回撤-34%，比特币单日暴跌近50%，黄金短期承压，唯有美债坚挺，揭示极端情境下相关性趋同于1。
2022年5月与11月，LUNA与FTX崩盘带来毁灭性打击。比特币与以太坊价格均下跌超20%，而传统金融资产几乎不受影响，凸显加密市场特有的平台与信任风险。
2020-2025年宏观政策转向周期中，比特币对美联储利率决议敏感度显著增强。研究发现，市场提前消化降息预期，价格提前上涨；加息前则提前承压。真正剧烈波动来自“利率意外”。
2024年1月，美国证监会批准首批比特币现货ETF，标志着加密资产进入主流化进程。链析科技数据显示，ETF上线后日交易量一度逼近100亿美元，资金流入速度超越2005年首个黄金ETF推出时期，推动价格创历史新高，并重构用户结构与市场动态。
构建穿越周期的资产组合
结论明确：没有完美资产，关键在于理解特性并合理配置。
比特币与以太坊适合高风险承受力、长期持有的投资者。定投策略可有效平滑成本，降低择时压力，是驾驭高波动性的有效手段。
标普500作为长期增长核心，一次性投入在多数历史周期中优于定投，因其能尽早享受复利效应。
黄金在地缘冲突或信用体系质疑中发挥“保险单”作用，虽收益有限，但不可或缺。
美国国债虽在加息周期中受损，仍是流动性与信用等级最高的基础资产，短期内不可替代。
真正的“资产之王”不在于某一项资产，而在于理性构建兼顾锐度、厚度与稳度的多元化框架。10年数据印证：市场永在演进，赢家属于那些深刻理解并驾驭资产特性的理性决策者。
loading...
492
