在加密市场中，Hyperliquid（HL）的估值问题正成为焦点。其完全稀释估值（FDV）已突破450亿美元，这一数字迫使投资者重新审视其真实价值——它究竟是一个专注永续合约的去中心化交易所（Perp Dex），还是有望颠覆现有格局的链上平台级新物种？
H2: 估值分歧：对标逻辑何在？
若将Hyperliquid视为传统Perp Dex，与dYdX、GMX等项目对比，其当前估值已显著偏高。链上衍生品交易规模仍有限，而HL的市值已逼近甚至超越这些老牌项目的巅峰水平。然而，若将其定位为“链上
币安”，则其增长空间看似广阔。但现实是，链上交易量尚未大规模替代中心化交易所（CEX）数据，这种对标显得过于超前，存在明显估值错位风险。
H3: 生态深度支撑估值合理性？
尽管定位模糊，但Hyperliquid的生态建设为其提供了坚实支撑。例如：
- Felix Protocol基于HYPE代币抵押发行稳定币，并将1.07亿美元闲置USDC利息用于回购HYPE；
- Liminal Money提供高达16% APY的delta中性收益产品；
- Kinetiq构建质押协议，Hyperlend拓展借贷生态。
这些项目共同构成了四五十个可组合的应用场景，展现出高度原子级的互操作性，使其更像一个具备平台潜力的链上生态，而非单一功能的Perp Dex。
H2: 技术创新与中心化争议并存
Hyperliquid采用HyperBFT共识、HyperCore与HyperEVM分层架构，以及重构的链上高频撮合引擎，在性能和吞吐量上实现突破。尽管部分机制被指存在中心化倾向，但其技术创新仍领先于多数依赖“链下撮合+链上结算”框架的跟风项目。
H3: 市场逻辑混乱：谁是链上
币安？
更令人困惑的是，市场对不同项目的定位出现严重错位。一方面，Hyperliquid被视为取代币安的链上霸主；另一方面，Aster等项目却以“巩固币安地位”为目标，意图成为其链上延伸。然而，在币安依然占据主导地位的背景下，“链上币安”从何而来？这种逻辑矛盾暴露了当前估值体系的不成熟。
H2: 投资者如何判断合理估值？
Hyperliquid的高估值既有技术突破与生态纵深的支撑，也面临对标失准与市场预期过热的风险。对于投资者而言，关键在于明确其核心属性：是一次性爆发的Perp Dex，还是具备长期演进潜力的链上金融基础设施？这一判断将决定其是否真正值得450亿美元的估值。
loading...
953
