loading...
Circle近日宣布正研究USDC交易可逆机制，这一动向在加密领域激起广泛争议。尽管公司声称此举意在防范诈骗与资产被盗，但其核心理念与区块链不可逆原则相悖，引发关于去中心化本质的深层讨论。
据总裁Heath Tarbert透露，该机制并非直接修改已确认的链上交易，而是计划在其企业级区块链Arc上引入一个“反向支付”协议层。当发生欺诈或纠纷时，交易双方可通过协商发起退款操作，实现类似传统金融中信用卡退款的效果。
这一设计试图在保持结算终局性的同时，为用户提供风险救济路径。然而，批评者指出，这实质上是在链上重建中心化控制逻辑，使稳定币发行方成为事实上的“数字银行”。
若该机制落地，将对去中心化交易所（DEX）和流动性池带来巨大压力。为规避法律与运营风险，部分平台可能被迫引入身份验证与审查机制，从而削弱匿名性与无需信任特性。
有专家质疑：面对高度技术化的洗钱手段，即便Circle能撤销交易，犯罪分子仍可迅速将资金转移至其他链或通过混币服务隐藏踪迹，实际追回难度极大。
此前，以太坊在DAO事件中通过硬分叉实现资产回滚，虽成功应对危机，却导致社区分裂；而Tether曾多次在安全事件中冻结地址，显示发行方具备干预能力。相较之下，Circle一贯采取更谨慎的合规路径，仅在司法指令下执行冻结操作。
当前，欧盟MiCA法规与美国《稳定币透明法案》草案均要求发行方具备更高透明度与受监管属性。在此背景下，Circle推动可逆机制，被视为顺应主流金融监管趋势的一步棋。
尽管尚未正式实施，该计划已引发市场关注。分析师指出，若能有效平衡安全与去中心化，或将提升机构对稳定币的信任度，推动其在跨境支付、供应链金融等场景的应用。
然而，加密社区普遍认为，任何牺牲核心价值的行为都需谨慎评估。如何在保障用户资产安全与维护区块链不可篡改之间取得平衡，仍是行业面临的长期挑战。
360
837
195
611
161
910
886
430
216
334
