作者:Prathik Desai;编译:BitpushNews
近期加密货币市场持续涌现新稳定币,从Hyperliquid的USDH到聚焦美债收益的垂直整合模式,竞争格局日趋激烈。而焦点正转向MetaMask推出的原生稳定币mUSD——其核心战略并非颠覆,而是以分发为突破口。

在数字金融领域,分发已成为构建可持续商业模式的关键。拥有数千万甚至上亿用户的平台若能将代币直接嵌入使用流程,便可能实现指数级增长。然而历史经验表明,仅靠用户基数并不足以成功。Telegram的TON曾试图将5亿消息用户迁移到链上,但最终未能形成有效链上行为;Facebook的Libra也曾寄望于数十亿社交账户作为基础,却因监管压力与生态阻力而搁浅。
相比之下,MetaMask的mUSD具备更清晰的落地路径。这款由短期美国国库券支持、通过Bridge.xyz与M0协议框架发行的稳定币,首次在自托管钱包内实现原生集成。它不仅支持法币入金与兑换,还兼容MetaMask Card进行实体消费,彻底消除跨链桥接与手动添加代币的繁琐操作。
数据显示,仅用一周时间,mUSD市值从2500万美元跃升至6500万美元,其中近90%集中在ConsenSys旗下的Linea Layer2网络。这一增长速度远超多数新上线稳定币,显示出强大的分发效率。

这种能力源于MetaMask庞大的用户基础——每年超1亿活跃用户,月活超过3000万。其屏幕曝光量远超任何其他Web3实体,真正实现了“谁控制入口,谁就掌控流通”的逻辑。类似策略曾在Binance将存款自动转换为BUSD时奏效,而如今这一模式被移植到钱包端。
此外,mUSD由Stripe旗下发行商Bridge负责合规发行,并以真实美债资产支撑,符合美国GENIUS法案的法律框架,增强了可信度与监管适应性。
尽管分发能力强大,但面对由Tether USDT与Circle USDC占据85%市场份额的稳定币市场,直接挑战巨头仍不现实。流动性、交易所上市与用户习惯均高度集中于现有体系。
因此,mUSD的策略更可能是价值捕获而非全面替代。当新用户通过Transak入金、将ETH兑换为稳定币或使用MetaMask Card消费时,mUSD将成为默认选项,无缝嵌入整个金融闭环。

更重要的是,每10亿美元流通的mUSD可带来约4000万美元年利息收入(基于短期美债收益率),相当于当前年收入的六成以上。这使钱包从成本中心转型为利润引擎,为公司提供长期被动收益。
然而,风险也随之而来。过去钱包被视为中立的签名工具,而mUSD模糊了这一边界,使其成为盈利业务单元。如果未来兑换路径被优化以优先推荐mUSD,或将引发对系统偏见与生态锁定的质疑。
同时,碎片化问题浮现:若每个去中心化钱包都发行自己的美元代币,可能导致多个“围墙花园”并存,削弱跨链互操作性,背离开放金融初衷。

目前来看,mUSD已成功跨越启动初期障碍,其金融闭环设计(购买-投资-消费)具备良好可行性。但要从数百万迈向数十亿规模,仍需突破现有巨头的护城河。它的命运,或许将在分发红利与生态公平之间摇摆。