2025-10-15 16:12:12

币安上币潜规则曝光：8%代币供应量引热议，SEC监管阴影下的交易所透明度危机

摘要

币安被曝内部文件显示项目方需交出8%代币供应量方可上线现货交易，引发全球社群对上币成本与平台透明度的激烈讨论。尽管币安回应称仅收可退还保证金，但事件暴露中心化交易所权力失衡问题，加剧市场对监管收紧与价格波动的担忧。

<a href=https://www.525btc.com/e/public/ClickAd?adid=3 target=_blank class=infotextkey>币安</a>‘上币潜规则’因忘签保密协议被曝光社群热议再起

近期，加密货币市场再度因一则内部文件引爆舆论。据Limitless创始人CJ在社交媒体X平台披露，币安存在一套隐性上币机制，要求项目方支付高额代币比例及资金条件，引发关于交易所公平性的广泛质疑。

核心争议：8%代币供应量是否构成变相上币费？

根据公开文件，若项目方希望同时上线Binance Alpha、永续合约与现货交易，需交出8%的代币总供应量，并支付高达325万美元的综合成本，其中包括200万美元等值BNB保证金与20万美元代币支出。此外，还需完成多项附加条款，如在PancakeSwap部署锁定100万美元以上LP代币、向BNB HODLer计划预留3%代币、为联盟营销预留20万美元代币等。

尽管币安强调上述费用为“可退还保证金”，并声称不从上币流程中获利，但市场普遍认为，这些高门槛实质构成了变相上币费，严重削弱了新项目在公平竞争环境中的生存空间。

币安回应：否认收费，指责信息误导

面对舆论压力，币安迅速发布声明，坚称平台不存在上币费用，所有资金均为风险保障性质，且在满足流动性等条件后，可在1至2年内全额退还。同时，币安指CJ言论“不实且具诽谤意图”，并质疑其动机。

然而，这一解释并未平息争议。许多观察者指出，若真无成本，为何要设定如此复杂的返还机制？这反而印证了“表面合规、实际设限”的操作模式，进一步加深公众对中心化交易所权力滥用的警惕。

戏剧性反转：保密协议疏漏成导火索

事件转折点在于CJ晒出的截图——他被币安创始人CZ封锁账号，而对方回击称“无视是最好的回应”。随后CJ反呛：“至少有两个人该被炒掉：一个是忘了让我签保密协议的上币人员，另一个是替我带流量的币安社群小编。”

这一插曲揭示了交易所内部管理漏洞，也暴露出项目方在与大型平台合作时的信息不对称与议价劣势。中文社区部分声音批评CJ“断送机会”，但知名投资机构Collider合伙人Adam Benayoun及1confirmation基金则公开支持其行为，认为此举揭露了发币流水线的潜规则，推动行业向更透明方向演进。