loading...
委内瑞拉当地时间1月3日凌晨，美军从空中与地面同时入境，控制了数处关键军方设施并将总统尼古拉斯·马杜罗押送美国。
根据国际法普遍定义，这已构成对主权国家的军事入侵。然而在最热门的预测市场Polymarket上，相关盘口「美国在2026年1月31日前入侵委内瑞拉」的概率在袭击发生后一度飙升至80%。
该盘口定义为「美军以建立控制为目的的军事进攻」。但袭击发生后，平台突然发布规则补充：仅当行动由军方主导且符合特定标准时才视为入侵。川普称将「运营委内瑞拉」，但官方声明未明确为军事占领，因此不触发结算。
这一修改使得原本高概率的「是」选项迅速回落至4%，而大量押注「否」的巨鲸账户实现浮盈。更惊人的是，即使在川普公开表态后，盘口仍未正式结算，反映出规则可操作性极强。
类似事件再次上演。另一盘口「美国与委内瑞拉在2025年内发生军事冲突」，在川普宣布摧毁委内瑞拉一处重要设施后，媒体广泛报道为美方行动。
但平台随即更新规则：由非军事情报机构执行的行动不计入「军事冲突」范畴。而据CNN援引匿名信源，此次行动由中央情报局（CIA）策划实施——恰好属于非军事情报机构。
这意味着，一次真实发生的军事打击，在没有官方定性的情况下，被平台依据媒体报道中的信息来源直接排除在结算范围之外。
Polymarket虽宣称去中心化，实则受美国商品期货交易委员会（CFTC）监管。其命运转折点出现在去年8月：小唐纳德·特朗普旗下投资公司入股，并由其本人加入顾问委员会。
此后不久，平台获得CFTC正式运营许可，完成在美国合法化。而CFTC五名委员均由总统任命，权力高度集中。
尽管外界称此为正常商业投资，但时间线重合度极高，暗示潜在利益输送可能。更值得关注的是，平台规则调整时机与政治人物言论高度同步。
突袭发生前三小时，一个此前无交易记录的新钱包地址向「马杜罗于2026年1月31日前下台」盘口注入3万美元，全部押注「是」。
随着马杜罗被押送，该账户在数小时内浮盈超40万美元，随后立即提现。行为模式高度可疑：新注册、单笔充值、单一窗口押注、快速撤资——典型私人提款机操作。
链上分析博主@Andrey_10gwei追踪发现，该资金源头指向名为「stevencharles.sol」的账户。
经核实，此人为Steven Charles Witkoff——纽约房地产开发商，与特朗普家族关系密切，曾长期提供竞选资金支持，两人交情逾40年。他亦是WLFI核心成员之一，直接参与多项战略决策。
(cr: https://x.com/Andrey_10gwei/status/2007904168791454011?s=20)
Polymarket本应是基于事实的市场博弈工具，但在现实中，它却频繁通过规则修订扭曲事件定义。在缺乏透明度与独立监管的前提下，一场真实发生的军事行动，竟因文字解释而消失于系统之中。
从链上数据分析到白宫朋友圈，三个几乎不可能同时成立的巧合串联成完整证据链。这不仅暴露了预测市场的脆弱性，更揭示了一个深层问题：当市场规则可以被少数人随意更改，普通参与者是否还拥有真正的公平机会？
在比特币价格走势波动剧烈、市场趋势不断演变的当下，此类平台的公信力正在被侵蚀。若不能建立真正独立的审核机制，未来或将出现更多以“规则”之名行“套利”之实的案例。
449
371
336
903
275
512
442
806
617
976
