在加密货币市场持续震荡的背景下，一起牵动整个行业神经的法律纠纷正迎来关键转折。据佛罗里达联邦法院最新披露文件，FTX用户代表与知名科技律所Fenwick & West已就2023年发起的集体诉讼达成拟议和解协议，相关文件已于周五提交法院，计划于2月27日正式申请审批。
H2: 谁在背后推动了这场关键和解？
尽管具体条款尚未公开，但双方一致请求法院暂停所有诉讼程序节点，包括证据提交、动议答辩等时限。这一举动表明，各方对达成共识持高度谨慎态度，也反映出此案复杂性远超一般民事纠纷。值得注意的是，该诉讼并非孤立事件——它是2022年底FTX崩盘后引发的一系列追责行动之一，涵盖交易所运营方、推广名人及多家关联机构。
H2: 为何聚焦Fenwick？法律服务如何成为“共谋”导火索？
原告的核心指控直指一个敏感议题：专业服务机构是否应在客户实施系统性欺诈时承担连带责任。起诉书指出，Fenwick为FTX设计并批准了多项业务架构，这些结构被用于规避美国货币传输牌照要求，从而实现资金在实体间的隐蔽转移。更关键的是，文件揭示，该律所在知情或应知的情况下，默许甚至协助构建了FTX与Alameda Research之间的资金混同机制，使数十亿美元资产得以在不透明状态下流转。
H2: 法院为何驳回律所撤诉请求？
Fenwick曾以“未参与欺诈且仅提供常规法律建议”为由申请驳回诉讼，强调其执业行为符合行业标准。然而，法院于2023年11月作出裁定，认为原告补充后的诉状已具备足够事实基础，足以支持进一步审理。这一判决被视为对专业服务机构责任边界的重要确认，也为后续类似案件提供了司法先例。
图片引用：
值得一提的是，早在2024年2月，同一群体用户曾对前外部顾问Sullivan & Cromwell提起诉讼，指控其深度参与欺诈活动。但因证据链不足，八个月后主动撤诉，凸显出此类案件取证难度之大。而此次与Fenwick的和解谈判，或许正是基于对胜诉概率与成本收益的重新评估。
截至目前，Fenwick & West与代表用户的Moskowitz律师事务所均未就置评请求作出回应。随着2月27日听证会临近，市场将持续关注该协议能否通过法院审查，以及它将如何重塑未来加密项目在法律合规层面的风控逻辑。
loading...
193
