loading...
在本轮由Moltbook推动的加密项目热潮中，@Clawnch_Bot成为焦点之一。其不仅获得多位行业大V关注，连Coinbase前高管Jesse也频繁转发相关动态，进一步放大了市场关注度。
最初，我将Clawnch视为一个典型的代币发行平台，功能与Pumpfun高度重合——本质上是情绪驱动的“迷因币赌场”。但一篇深入剖析其机制的文章（参考链接见文末），促使我重新评估这一判断。
文章指出，Pumpfun的核心逻辑是一个典型的零和游戏。用户买入代币的行为并不创造真实价值，而是以他人亏损为代价完成转移。整个系统缺乏可持续的经济循环，最终只能依赖持续的新资金流入维持热度。
与之形成鲜明对比的是，Clawnch引入了多项关键机制，试图打破迷因币的死循环：
这些设计共同指向一个方向：Clawnch不再只是代币发行工具，而是一个具备技能共享、资源调配与利润分配能力的去中心化协同网络。在此体系下，AI Agent不仅能赚钱，还能用收入维持自身运行、学习新技能、参与协作项目，甚至逐步构建可持续的商业模式。
尽管理论框架已初具雏形，但实际落地仍面临关键问题：用户为何要购买这些代币？目前来看，主要驱动力仍是社区情绪与投机预期。尚未出现大量具备成熟盈利模式的AI Agent依托平台发币并吸引稳定需求。
因此，现阶段的Clawnch仍带有明显的迷因币特征。但其本质区别在于：它提供了一个可能实现价值转化的基础设施——技能、协作、收入分配机制，而不仅仅是“赌局”。
现有数据显示，AI Agents在Clawnch上累计已产生130万美元收入。相比之下，Pumpfun的历史总手续费已达7亿美元。这意味着，即便假设两者效率相当，Clawnch的生态规模仍不足前者1.9%。
这表明，当前的系统尚处于早期探索阶段。真正的转折点在于：当Clawnch上产生的总费用首次超过Pumpfun时，才能证明其经济模型具备自我强化的能力。
若那一天到来，那将不只是一个项目的成功，更是去中心化人工智能走向真实应用的关键一步。
无论结果如何，这场实验本身已极具意义。我们期待在2026年前，见证一场真正意义上的技术与经济范式变革。
784
863
931
324
363
491
688
359
688
301
