loading...
2026年3月19日，Fundrise Innovation Fund（NYSE: VCX）以31.25美元发行价登陆纽交所，核心定位是将Anthropic、OpenAI、SpaceX等顶级未上市科技公司股权打包为可交易证券。上市后首日涨幅达63%，随后持续攀升，至3月25日盘中最高触及575美元，较发行价上涨1,739%。此时其每股净资产（NAV）仅为约19美元，溢价倍数逼近30倍。
上市7天VCX走势图（3月19日-3月26日）
3月26日，做空机构Citron Research发布报告并致函SEC，指出该基金在资产价值约19美元的情况下股价仍超400美元，存在严重脱锚风险。当日股价重挫约40%，从380美元跌至226美元，盘中最低触及182.01美元。
VCX招股说明书披露，截至2026年2月15日，前十大持仓中，Anthropic占比20.7%，Databricks占17.7%，OpenAI占9.9%，合计近50%。这些均为当前最受关注的AI赛道标的。
然而，当市价达到575美元时，市场对这批未上市股权支付的溢价已远超其私募融资估值。这意味着，投资者买入的并非底层资产本身，而是对“能否参与顶级项目”的一种金融期权——即准入资格的变现。
VCX前十大持仓（截至2026年2月15日）
VCX并非孤例。2024至2026年间，美国已有至少三只以持有私人科技公司股权为核心的封闭式基金上市。
DXYZ于2024年3月上市，初期溢价曾达2,000%，但截至2026年3月26日，其收盘价约29.8美元，最新NAV为19.97美元，溢价收窄至约50%。52周高点50.50美元，相比峰值已下跌约33%。
RVI则代表另一极端：2026年3月上市，发行价25美元，首日破发至21美元，截至3月26日报32美元，溢价约28%。其组合中AI相关标的稀少，缺乏情绪支撑，市场反应冷淡。
关键差异在于叙事加持程度。VCX因持仓中50%为AI相关资产，在当下热潮下被赋予极高溢价；而RVI则缺乏足够概念共振，无法形成炒作动能。
Pre-IPO封闭式基金对比一览（截至2026-03-26）
VCX的极端溢价源于三层叠加因素：
从法律形式看，VCX是一只注册于SEC的封闭式基金，结构透明合规。但从功能上看，它出售的并非传统意义上的投资回报预期，而是一种稀缺的准入权利——以往只有顶级风投才能触达的资源，如今被包装成可在交易所买卖的单位份额。
这与MicroStrategy（MSTR）有本质区别。MSTR通过持续融资增持比特币，具备动态扩表能力，其溢价具有内生支撑；而VCX资产规模锁定，无法再融资，一旦锁定期结束或情绪退潮，溢价将迅速收缩。
VCX与MSTR模式对比
因此，VCX的溢价更多依赖筹码稀缺与情绪驱动，而非基本面支撑。一旦底层公司完成IPO，直接上市通道打开，这种渠道溢价将面临归零压力。
两个根本性风险正在积累：
OpenAI官网禁止股权转让声明（https://openai.com/policies/unauthorized-openai-equity-transactions/）
传统金融难以解决供给与需求之间的结构性矛盾，而加密机制提供了替代路径。
@ventuals基于Hyperliquid HIP-3标准构建，允许用户对OpenAI（vOAI）、SpaceX（vSPACE）、Anthropic（vANTHRPC）等公司估值进行多空交易，支持20倍杠杆，结算货币为美元锚定的USDH。其计价方式为公司估值除以十亿，例如3500亿美元估值对应1 vOAI=350美元。
平台自2025年10月上线以来增长迅速。截至2026年2月12日，累计交易量超2.15亿美元，独立交易者达5,342人，费用收入逾7万美元。至3月26日，累计交易量接近4亿美元。
值得注意的是，该合约持有人不拥有任何经济权益，纯粹是对估值变动方向的投机敞口。其定价脱离了实际股权，更接近一种合成衍生品。
Jarsy、PreStocks、Paimon Finance等平台采用SPV间接持股模式：先在私募二级市场受让目标公司股权，装入离岸SPV，再将受益凭证代币化出售。
SPV间接持有型代币化Pre-IPO发行结构图（数据来源：Pharos Research）
问题在于：用户持有的是SPV受益凭证，而非目标公司股权；而SPV本身可能仅持基金份额，整套结构在目标公司眼中可能不合规。多家公司已发出公开警告，明确反对此类行为。
Robinhood因在立陶宛上线OpenAI代币，收到警告后遭监管调查，印证了外部审查风险。
主要Pre-IPO敞口获取方式横向对比
以Anthropic为例，机构一级市场参考价约259美元/股；Forge私募二级市场同价；而Hiive报价已达556美元，价差超过一倍。
进入加密市场后，价格进一步偏离：PreStocks代币约539美元，Jarsy约876美元，Ventuals合约换算后约为373美元。
六个价格点对应六种不同层级的“准入权”——从真实优先股，到SPV凭证，再到纯合成合约。权利越薄，价格反而越高，说明市场正在为“信息不对称”和“流动性溢价”支付额外成本。
这揭示了一个现实：所谓“私募市场价格”从来不是单一锚点，而是一个由渠道、信息、资格决定的区间。链上平台并非在透明基准上加价，而是在模糊地带寻找套利空间。
VCX事件表面是散户对顶级资产的追逐，深层却是传统金融体系长期存在的结构性矛盾：高增长私有资产与公众投资者之间存在由合规框架与渠道门槛构成的壁垒。
无论是合规封闭式基金、链上合成合约，还是SPV代币平台，供给侧都在做同一件事——将机构级资源重新包装为散户可交易的产品。但“包装方式”决定了最终兑付的真实价值。
三种产品，三种权利质量，三种兑付预期。而在375美元的溢价面前，这些差异几乎被完全忽略。这正是VCX留给下一阶段市场的最大警示：真正的成熟，不在于如何放大溢价，而在于如何重建公平与透明的准入机制。
Pre-IPO市场走向真正成熟，始于对“准入权”本身的重新定义。
599
549
364
916
