loading...
这是一份关于预测市场杠杆机制的概览报告，涵盖了当前正在构建的模型、运作方式以及存在的缺陷。报告还讨论了市场规模、费用收入机会，并就市场架构作了总结。
在预测市场上引入杠杆，其实是个难题。并非所有市场都需要杠杆，很多时候它带来的不稳定性甚至超过其用途。但在那些能够良好支持杠杆的细分市场中，机会又非常可观。现实中已有一些例子：Polymarket 生态中已有第三方项目尝试构建杠杆，而 Kalshi 最近也通过其受监管的结构获得了保证金交易的渠道。
用户使用杠杆的原因各不相同。对散户而言，以更少的初始资金获得更高的回报的前景具有情感上的吸引力；而机构投资者则看重杠杆的经济效用，也就是资本效率和对冲功能。
但话说回来，预测市场中的杠杆并不只是给现有平台加上保证金功能那么简单。它能不能真正跑通，取决于三点：
首先，市场选择很关键。最合适的标的是那些流动性好、周期性强、且不易受突发新闻影响而不断重新定价的市场。
其次，杠杆的提供必须与其风险相匹配，定价要合理。
第三，也是经常被忽视的一点，交易场所的架构也很重要。市场如何撮合订单、如何处理流动性、以及如何执行清算，都会直接影响杠杆提供方在供给杠杆时所承担的风险。
以天气市场为例。这类市场在 Kalshi 上有不错的交易量，每天都会发生，而且底层变量「气温」是连续的、逐步更新的，不像某些市场那样取决于单一比赛结果或某个裁决。但在实际操作中，Kalshi 把这些市场做成了二元区间结构（比如「最高气温是否会落在 84–85 华氏度之间？」），这就在合约到期时重新引入了每个合约的跳变风险。更好的设计或许是采用连续结算，即赔付金额随实际气温读数按比例变化，但这又是另一个话题了。
目前，预测市场正在通过内部开发或生态团队建设的方式推出新功能，而杠杆是目前最受关注的核心功能。
借贷池模型提供杠杆的方式，与链上借贷市场类似。正如 Aave 的用户存入抵押品并通过循环借贷来加杠杆一样，代币化的预测市场头寸在原则上也可以用作借贷金库中的抵押品。Polymarket 的头寸被代币化为 ERC-1155 标准的 NFT，因此可以很方便地集成到 Morpho 等借贷金库系统中。考虑到 Kalshi 通过 DFlow 实现的代币化能力，类似的框架最终也可能在其生态中出现。
在这个模型中，代币化的份额被视为抵押品。交易者存入已有头寸，借出稳定币，然后通过循环操作来增加敞口。借贷池本身扮演了融资方的角色，而亏损风险则在用户之间共同承担。这种结构能够实现可扩展的杠杆，但也意味着风险管理上的失误会由大家共同承受。
大宗经纪商模型与借贷池模型有一个重要区别：杠杆是由交易场所原生管理的，而非通过集中式信用库提供资金。平台并不把预测市场的份额视为社交化借贷池中的抵押品，而是直接监控账户健康状况，在场所层面设定风险限额，并在头寸出现问题时主动管理清算。
合成交易台（Synthetic Desk）模型采取了不同的思路：交易者并不直接接触预测市场。相反，交易台作为对手方，介入于交易者与底层交易场所之间。交易者选择方向、杠杆水平和抵押品金额；交易台记录一个合成头寸，并用自有资金在底层市场上进行对冲。
永续合约去除了标准期货合约中的到期日，并用资金费率替代了日历收敛机制——资金费率是多空双方之间的定期资金转移，用以保持合约价格与现货价格挂钩。
我们可以用 2024 年美国大选来测算杠杆的潜在规模。
最终，预测市场总会以某种形式出现杠杆。问题在于它能有多大的可扩展性，而要回答这个问题，我们需要直面那个显而易见却被避而不谈的核心：交易场所的架构。
729
327
984
598
215
720
333
463
850
