loading...
2010年初，一群早期用户开始参与一种仅支持现金交易的线上赌博游戏。
随着收益可观且全球参与人数激增，玩家数量迅速膨胀。但随之而来的并非技术挑战，而是外部非法活动频发——诈骗、抢劫、毒品交易和黑市行为屡见不鲜。
对此，许多只想安静下注的玩家提出质疑：“你们的资金来源不清，一旦警方查封，整个赌局将崩盘，大家都会受损。”
为解决这一问题，玩家们达成共识：必须杜绝现金直接上桌。
于是，参照现实赌场模式，推出“赌场筹码”——即最初的稳定币雏形。
现实中，传统赌场提供场地、游戏规则及换筹服务，确保公平并降低风险。但在当时的线上环境，情况完全不同：赌博平台是去中心化的（如比特币系统保证透明与不可篡改），而交易平台却是中心化的（加密交易所）。
理论上，交易所应承担换筹功能，但它们普遍不愿介入，原因在于监管模糊与技术限制。
2012年前后，稳定币技术尚未成熟。缺乏标准化代币协议（如以太坊ERC20尚未出现），导致铸造繁琐、赎回困难、价格波动大，难以形成稳定流通体系。
然而，只要存在利润空间，换筹生意依然极具吸引力。
在传统赌场中，筹码持有时间较短，通常很快投入游戏或离场。线上场景也类似：用户兑换稳定币后，多用于交易比特币、莱特币或其他资产，资金流转迅速。
但随着时间推移，线上赌博愈发流行，越来越多玩家选择长期持有筹码，不再频繁进出市场。
这意味着，稳定币发行方所持有的用户资金沉淀时间不断延长。
时间就是金钱，朋友。
为了最大化资金效益，各稳定币公司开始探索生息方式：有的投资商业票据，有的配置货币基金，甚至向交易所提供贷款。
其中，最典型的案例便是早期稳定币与交易所的深度绑定。
H2: 稳定币发展的两大基石：信任与渠道
1. 用户信任至关重要。在一个去中心化世界中，若某机构挪用用户资金，导致稳定币失去价值，无法在任何平台使用，信任崩塌将引发系统性危机。
2. 渠道关系同样关键。稳定币能否被广泛接受，取决于是否能获得交易所认可。因此，发行方需与交易平台建立稳固合作关系。
例如，USDT早年与Bitfinex深度绑定，而如今USDC则与Coinbase保持紧密协作。这种绑定不仅是业务合作，更包含实质利益交换：当交易所面临流动性压力时，稳定币公司需提供紧急资金支持。
这正是当年USDT向Bitfinex提供贷款事件引发行业震动的原因——它暴露了中心化风险与潜在利益冲突。
H2: 淘汰与整合：谁成了最终赢家？
在激烈竞争中，泰达公司推出的USDT脱颖而出，成为市场主导者。随后，传统金融机构意识到该生态的巨大潜力，纷纷入场。
为满足机构对合规性、透明度和审计的要求，一批更规范的稳定币应运而生，如Circle推出的USDC。
H2: 未来展望：稳定币的终极目标
如今，稳定币已不再局限于投机与交易，其愿景正在扩展至日常使用场景：
从购买矿泉水、支付电费，到跨境汇款、海外购房，稳定币正试图替代传统法币的角色。
尤其在出境游与国际贸易中，它可绕开繁琐的换汇流程与高昂手续费，实现即时结算。
目前已有大量海外商家接受稳定币付款，部分国家甚至允许其用于房地产交易。
H2: 本质回归：稳定币不是革命，而是延伸
尽管我们常将其类比为“赌场筹码”，但需强调：加密市场不应被简单定义为赌场。
稳定币的本质，是对现有货币体系的一种技术延展。它的价值依赖于底层资产的可信度——如美元储备、美债持仓等。
一旦公众对这些资产的信心动摇，相关稳定币将面临价值崩溃风险。
因此，稳定币不会颠覆现行货币信用体系，反而在很大程度上依附于它。
它更像是一个高效、灵活的支付工具，而非一场金融革命。
195
161
910
886
430
216
334
444
178
764
