FTX清算争议：中国债权人82%索赔或被没收，维权行动进入关键期

在 FTX 破产清算进入关键阶段之际，一项极具争议性的动议——针对「受限国家」用户索赔的处理方案在全球债权人中引发轩然大波。 FTX 清算方表示，将先寻求法律意见判断是否可以向这些司法辖区分配资产；如果结论认为无法赔付，相关债权甚至可能被「合法没收」，转入清算信托账户。这意味着中国债权人不仅可能一分钱也拿不到，甚至其资产将沦为信托基金的「充公资金」。 根据 FTX 债权人代表 Sunil 在社交媒体上披露的数据，受限制的司法管辖区索赔总额为 4.7 亿美元，中国投资者是 FTX 债权的最大持有群体，持有 3.8 亿美元索赔债权，占限制性债权的 82%。 BlockBeats 对 Will（@zhetengji）进行了专访，他不仅是 FTX 的高额债权人之一，也是反对这次动议并提出异议的关键发起人。他详细讲述了为何要站出来主导这场抗争、反对动议的操作流程、债权人社群的实际困难，以及他对动议背后动机的深度观察。 ### 为何要发起异议？ 此次动议的核心在于将部分司法辖区（主要包括中国）用户列入「受限外国司法辖区」，并寻求法律意见判断是否可进行赔付；若法律意见否定赔付可能性，相应债权将被视为「争议资产」并可能被收归信托，不再向相关用户分配。 Will 在致美国破产法院的正式反对信中明确指出该动议缺乏事实和法律依据，且有违美国《破产法》第 1123(a)(4) 条关于「平等对待同类别债权人」的规定。 信中阐明了三点主要理由： 1、赔付是以美元计价进行，与传统破产债权无异。FTX 恢复信托已明确使用美元或美元稳定币进行赔偿。即便不使用加密资产，中国用户也可通过香港账户等合法渠道接收美元电汇，不构成任何法律障碍。Celsius 案件中，美国法院亦曾通过国际电汇成功向中国债权人支付美元赔付。 2、即便以加密资产支付，中国法律并未禁止个人持有或接收。中国各级法院判例已承认比特币等虚拟资产属于《民法典》财产范畴，香港也已建立起合规的加密监管制度。澳门地区的监管声明亦未禁止个人持币或参与清算，信托方面援引的政策文本并无法律约束力。 3、市场正在因动议产生操控行为。部分困境资产基金已借此动议施压，声称中国债权人应立即以折价出售债权，否则将「永远无法获得赔付」，并以「只要排除 5% 的中国债权，其余 95% 人都会支持」为由操纵市场情绪。这不仅放大了恐慌，也将破产清算变成了财富洗牌的游戏。 Will 在反对信恳请法院驳回动议，避免形成「低价收购+全额获赔」的套利机制，同时确保全球债权人在程序和实质上获得一视同仁的赔偿机会。 ### 国际案例中是否有先例？ 据我了解，这第二步的操作在以往的破产清算案例中是前所未有的。对某个国家的用户资产进行「没收」式的处理这在历史上从未出现过。说得直白一点，我认为这已经不是单纯的不赔，而是某种形式上的没收。 至于完全排除中国债权人、不给予任何索赔资格的做法，我也没有在其他案例中见过。我研究过不少破产和清算的先例，但像这样系统性地把一个国家的用户排除在外，确实是第一次见。 ### 反对动议的关键步骤与流程 反对动议的截止日期是 7 月 15 日，无论选择哪种方式，相关材料必须在这之前提交并送达。这个时间节点非常关键，错过就无法再介入当前流程。 关于提交方式，主要有两种路径： 一是通过律师全权代理提交，流程顺畅且更易合规； 二是你自己以个人身份进行纸质信件提交，确保至少四个相关方全部接收到： - 破产案件主审法官（Owens） - FTX Recovery Trust 的律师团队（纽约及本地律所） - 美国受托人办公室（U.S. Trustee） 此外，还需附上送达证明（Certification of Service），以确保程序合规。 目前，我在 Telegram 上建立了一个反对动议的协调群，已有近 500 名债权人加入。我分享了信件模板、寄送流程及视频演示，帮助大家更直观理解整个操作。 ### 为何选择独立发声而非联合署名？ 虽然初衷是汇聚更多声音，但经法律专业人士评估，联合署名并不一定提升法律效力，反而可能因观点混杂降低专业性。因此我转而鼓励每位债权人独立表达真实立场，强调「多样性」优于「统一性」。 截至采访前，已有约 15 位债权人完成寄信，虽观点各异，但多点发力更具代表性。 ### 成功概率与后续应对计划 理论上，听证会结果将于 7 月 22 日公布。若动议通过，仍有 45 天异议期可采取进一步行动： - 尽快让律师介入，准备应对材料； - 密切关注清算方是否委任专门处理中国事务的律师； - 若形势恶化，考虑债权转让或折价出售作为止损手段。 ### 给中国债权人的建议 时间紧迫，7 月 9 日前寄出信件可确保在截止日前送达。若有条件，优先联系专业律师；若暂无，可自行邮寄信件，成本可控。关键是尽快行动，避免被动出局。 当前，这一事件已超越个体权益，成为全球债权人公平性与程序正义的试金石。面对潜在的「套利空间」与「信息不对称」，每一个声音都至关重要。