Vitalik Buterin质疑《AI 2027》：超级AI真能毁灭人类吗？

今年4月，Daniel Kokotajlo、Scott Alexander等人发布《AI 2027》报告，预测到2027年将诞生超人类AI，其发展路径或将决定人类文明存亡。该场景描绘了2030年前后，一个名为Consensus-1的领先智能体可能通过生物武器实现对人类的‘干净利落胜利’。然而，以太坊联合创始人Vitalik Buterin在最新文章中对此提出深刻质疑。 Buterin指出，《AI 2027》隐含一个关键假设：仅一方掌握超智能，而其他所有人的经济与防御能力几乎停滞。这一设定与其自身描述的乐观前景——2029年治愈癌症、延缓衰老、实现意识上传——存在内在矛盾。若技术进步如此迅猛，为何人类的防御体系无法同步演进？ 在生物防御层面，当前已有多种成熟或近似可用的技术组合：高效空气过滤系统、紫外线杀菌装置、实时病毒测序检测、增强呼吸道免疫的方法等。这些手段若广泛部署，可使空气传播疾病的基本传染数（R₀）下降10至20倍，足以让包括麻疹在内的现有病原体无法持续传播。即便面对合成病原体或组合型化学毒剂，早期预警系统亦具备足够反应能力。 更进一步，在《AI 2027》所假设的2030年技术图景下，纳米机器人、本地化制造和意识上传等新兴技术将极大提升个体防护能力。届时，可穿戴设备或微纳级体内过滤器应能即时响应未知感染源，形成动态免疫屏障。因此，所谓‘悄然传播、无声灭绝’的人类末日场景，在现实技术逻辑中极难成立。 针对网络安全问题，Buterin同样持乐观态度。他引用代码漏洞率随时间下降的趋势数据，认为随着形式化验证、沙盒隔离与自动化测试工具的普及，软件系统的安全性将呈指数级提升。尤其当高度智能代理可用于代码审查时，漏洞发现速度远超攻击者利用速度，最终形成对防御方有利的平衡态势。 硬件安全方面，如IRIS等可验证制造流程的推进，也为构建可信基础设施提供了基础。这些技术在超级智能时代将被自动优化，大幅降低供应链风险与后门植入可能性。 最值得关注的是“超级说服力”威胁。但Buterin强调，信息生态的多元化与本地运行的防御型AI工具，可有效制衡单一主导叙事。例如台湾推出的“消息检查器”应用已在实践中展现潜力，未来可通过个性化分析器对抗大规模误导性内容，实现“超级说服者对抗超级辅助者”的新型博弈格局。 基于上述分析，Buterin提出核心观点：世界脆弱性并非不可逆。只要技术扩散与防御能力同步提升，即使在高风险情景下，人类仍具备足够的反制空间。这要求我们避免陷入“唯一霸权即安全”的思维陷阱，转而推动多中心、去中心化的防御体系建设。 他呼吁政策制定者关注以下方向：延缓高风险AI的非必要部署；推动先进硬件规范条约；支持公共AI倡议；强化实验透明度；防止军事行为体规避监管。尤其警惕“必须击败中国”的地缘竞争心态，因其可能加剧技术垄断而非安全。 最终，但丁认为，真正的安全不在于谁先掌握超级智能，而在于能否构建一个更具韧性、更少依赖单一实体的世界。在《AI 2027》的预言之外，还有另一条通向生存的道路——一条由技术共治、防御扩散与集体智慧共同铺就的道路。