贝利警告银行勿越界：英国倾向代币化存款而非稳定币

英格兰银行更倾向于代币化存款而非稳定币，以保障贷款安全并降低风险。贝利警告称，数字英镑可能带来犯罪和不稳定，并质疑在当今体系中数字英镑的必要性。 大型银行正在考虑自己的稳定币，正面临来自英格兰银行的明确反对。英国央行行长安德鲁·贝利警告，允许贷方发行私人数字货币可能会破坏金融稳定。他补充说，英国倾向于采用更安全的替代方案，例如代币化银行存款。

代币化存款与稳定币的对比

贝利明确表示，英格兰银行更倾向于代币化的银行存款（账户中已持有资金的数字化表示），而不是私人发行的稳定币。这种方法有助于维持货币控制和信贷创造，同时降低系统性风险。他指出：“如果稳定币从银行系统中抽走资金，银行的放贷能力就会下降。” 与在传统银行渠道之外运作的稳定币不同，代币化存款在受监管的系统内运作，这使得它们与英国央行的金融架构更加兼容。

全球数字货币路径分歧

英国的保守立场与美国更积极地推动受监管的稳定币形成了鲜明对比。在特朗普总统的领导下，稳定币的采用已成为美国加密货币政策的支柱。《天才法案》为USD1等资产铺平了道路，其市值已达22亿美元。 相比之下，英国的目标是在不破坏基础结构的情况下实现金融现代化，倾向于将数字金融融入现有货币基础设施，而不是绕过它的模式。欧洲也在谨慎关注这一趋势。经济治理和经济与货币联盟审查部门（EGOV）表示：“由于对美国稳定币的担忧日益加剧，欧洲央行再次强调了数字欧元作为一种可能的平衡手段的必要性。”

犯罪与金融稳定风险

贝利同时担任金融稳定委员会主席，他所关注的问题还包括金融犯罪。他认为稳定币可能会助长犯罪活动，并指出“巨额资金可能会通过受监管渠道之外的私人稳定币网络转移”。缺乏保障措施可能会助长洗钱活动，并在市场紧张时期破坏金融体系的稳定。 他的警告让人想起了FTX等备受瞩目的崩盘事件，并提醒我们数字时代银行挤兑的风险。

数字英镑是否必要？

贝利还对央行数字货币的必要性表示怀疑。他建议，与其急于推出数字英镑，不如加强现有的银行基础设施。他称这是一种“明智”的做法，并强调了专注于商业银行存款数字化、在更新支付和结算渠道的同时保留银行作为信贷中介的角色的好处。