loading...
比特币的诞生时机再完美不过了。2008年，正值全球金融危机期间，数百万家庭因房屋被强制拍卖而失去家园，银行则获得了政府数百亿美元的救助资金。
就在此时，一份白皮书悄然发布。没人知道，这份阐述新型点对点电子现金系统的文件，会让我们对货币、信任以及金融机构的认知发生转变。
中本聪于2008年推出比特币时，最初的使命很明确：创建一个去中心化且透明的点对点系统。比特币旨在消除银行或政府等中介机构，赋予个人直接交易的权力，提供一个可能抵御通胀和中央化控制的系统。
尽管这一理念具有开创性，但其影响在几年后才得以显现。加密货币行业的崛起速度惊人。作为元老级加密货币，比特币却始终处于领先地位，它催生了数千种其他数字资产，每种都提供不同形式的创新或针对现有系统的替代方案。
随着加密货币的普及，大量机构投资者、大型企业和甚至政府开始加入，所有人都想分一杯羹。原本“去中心化、无国界的交易，为人民服务的金融系统”如今已变成了一场淘金热。
那么问题来了：整个加密货币领域是否已偏离正轨？对利润的无休止追逐和希望获得主流认可的迫切渴望，是否已将最初的梦想变成空壳？
专家们对利润驱动的投机行为对加密货币原始理想的影响持有不同观点。一些人认为这推动了增长并扩大了影响范围，而另一些人则对去中心化可能被侵蚀表示担忧。
Daniel Polotsky（CoinFlip创始人）认为，投机是扩大加密货币市场的重要组成部分，而行业创新需要资金支持。尽管投机可能导致短期波动，但从长远来看，正是通过这一过程，强大的公司和项目才有可能脱颖而出。
Joe McCann（Asymmetric创始人兼首席执行官）强调，开放市场是实现金融自由的关键，人们可以在其中进行投机、投资并积累财富。
Thomas Chen（Mantle's Function首席执行官）指出，比特币的主权并非因金融化而削弱，反而在无许可、信任最小化的环境中被积极利用时得到强化。
然而，Daniel Keller（InFlux Technologies联合创始人）提出警示：唯一比技术发展更快的只有蜡烛图，因此投机行为很快便超越了区块链技术的发展进程。
David Seroy（Alpen Labs生态系统负责人）则认为，比特币并非乌托邦理想，而是一个依赖激励机制协同运作的系统，其中贪婪与自我利益并非缺陷，而是系统中确保主权与去中心化的核心特征。
比特币最初被设计为一个去中心化的点对点电子现金系统。其目标是实现个人之间无需银行等中介机构的直接交易。
随着时间推移，人们对加密货币的关注点已显著转向将其视为数字资产和投资工具：
这一转变是自然演进还是背离初衷？专家意见不一。
Polotsky认为，比特币目前兼具成长型股票与数字黄金的特性，但其潜在波动性使其尚不能作为主要交换媒介。这就是为何我们看到USDT和USDC等稳定币崛起。
MCCann进一步指出，比特币更多地充当了价值储存和通胀对冲工具，市场更倾向于可投资的数字资产。他以Meme和Solana网络为例，说明加密货币已演变为文化和金融现象，是一个完整的投资生态系统。
David Seroy表示，向数字资产和投资工具的转变是自然演进。人们不会花费他们预期会升值的资产，因此点对点现金愿景并未消亡，但需要进一步的基础设施和激励措施。
根据Coinbase和EY-Parthenon对352家机构投资者的调查，超过四分之三的受访者在2025年扩大了对加密货币的投资比例。监管的完善是推动这一趋势的关键催化剂。
机构投资者和传统金融的涌入，使得去中心化的初衷受到质疑。
Polotsky认为，机构参与是实现全球普及的必要步骤，哪怕这会略微削弱去中心化。他认为，如果超过200个国家和数千家机构将加密货币纳入其资产配置，去中心化将保持完整。
Chen强调，真正的问题不是机构是否应该参与，而是它们在何种条件下参与。目标是将比特币整合到全球市场中，同时保持其自我主权。
Mukarram Mawjood担忧市场日益依赖ETF和政府行动来推动价格波动，这引入了新的不确定性，并扰乱了典型季节性趋势。
David Seroy提醒：“这场斗争不是为了将他们排除在外，而是为了确保他们不会关闭逃生通道。”
根据Chainalysis数据，2024年非法加密货币地址收到的资金总额降至409亿美元。虽然数字下降，但识别出更多非法地址意味着风险仍在持续。
诈骗和黑客攻击泛滥严重损害公众信任，阻碍广泛采用。
Polotsky指出，诈骗行为并未削弱区块链的价值，反而因其透明性帮助执法部门揭露不法分子。
Chen认为，不良行为者的存在是增长的标志，在新兴金融体系中司空见惯。
但Keller警告：“立法者将跑路风险作为反对投资加密货币的首要理由。”这已对新项目初期获得关注的能力产生负面影响。
Lunardi指出，诈骗和跑路行为已严重损害公众信任，尤其在NFT领域，成为其发展缓慢的主要因素。
Seroy呼吁通过构建可信用例来恢复行业合法性：“随着时间推移，希望这些问题能被隔离，而非被归入同一行业大伞之下。”
恢复去中心化和金融主权的最初愿景，需要多管齐下：加强教育、推广自我托管、建设透明基础设施。
Polotsky强调：“不是你的密钥，就不是你的币。”这一格言是维护去中心化的关键，建议分散资产存储。
Chen定义去中心化为一套不断演进的原则，倡导构建比传统金融更高效、透明且包容的替代方案。
Keller呼吁增加对公平代币发行、用户匿名性和去中心化治理倡议的投资，并敦促社区在面对负面新闻时仍专注于核心原则。
Lunardi表达了长期乐观：加密货币采用率正持续增长，尤其是在发展中国家。当前的犹豫终将消退，人们将逐渐适应这项技术。
Mawjood指出，去中心化的理想正在演变，挑战在于协调理想与主流接受度，这需要适应新市场趋势并提升风险管理能力。
Seroy重申：“没有私钥，就没有代币。”他主张继续构建和支持隐私解决方案与自我托管基础设施。
那么，加密货币是否已经迷失方向？答案并非简单的“是”或“否”，而是“情况复杂”。
最初作为对中心化权力的反抗而诞生的加密货币，如今已发展成为一个庞大且常常矛盾的生态系统。金融主权的梦想依然闪烁，但它被迷因币、机构、监管打击以及骗子和黑客的噪音所包围。
然而，这种演变并不一定意味着中本聪愿景的终结。它可能只是从混沌到成熟的过程。专家认为，尽管投机行为充满混乱，但它为创新提供了资金；机构在引入传统金融动态的同时，也加速了合法化进程；黑客攻击和诈骗行为动摇了信任，但也促使了更好的工具、更全面的教育和更明智的用户。
前行的道路不在于守护纯粹性，而在于构建韧性基础设施、倡导自我托管、支持以人为本的项目，并确保加密货币对任何人、任何地方开放——而不仅仅是鲸鱼和内部人士。
最初的愿景并未消失。它只是被过多的炒作和美元符号所掩盖。我们需要将其重新发掘，并塑造下一章。
195
161
910
886
430
216
334
444
178
764
