loading...
美国一名联邦法官裁定，一群作家可就版权问题以集体诉讼形式起诉人工智能公司Anthropic，指控其在未获授权情况下使用受保护书籍训练聊天机器人Claude。
这一判决标志着创意产业与人工智能企业之间法律冲突的进一步升级。原告均为出版领域专业人士，认为Anthropic通过分析其作品使AI模仿人类语言风格，构成对原创表达的侵犯。
旧金山地区法官Vince Chhabria指出，案件核心诉求具有高度共性，足以成立集体诉讼。此举避免了数十起独立诉讼的繁琐流程，有助于形成更具影响力的司法判例。
案件关键争议在于：AI公司使用受版权保护内容是否属于“合理使用”？若认定为侵权，将对行业数据采集模式产生深远影响。
Anthropic曾试图以“每位作者应单独起诉”为由拖延审理，但法官驳回该主张，强调根本性问题一致，应集中处理。此裁决显著提升对AI企业的法律压力。
Anthropic及其他科技企业坚称，其行为属于“知识吸收”而非“抄袭”。他们类比于人类阅读大量书籍后自主创作，认为这是正常的学习过程。
OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼也曾公开表示，若无开放内容，类似ChatGPT的系统无法存在。然而，许多创作者不认同此观点，尤其当生成内容与原作高度相似时。
灵感获取与实质性复制之间的界限日益模糊。随着集体诉讼推进，更多作家可能加入。一旦胜诉，不仅可能获得赔偿，还将迫使企业重构数据训练策略。
这场诉讼超越具体技术应用，触及一个根本命题：谁应从人类创造力中受益？机器是否应在未经同意下学习艺术成果？
随着人工智能快速发展，法院将在界定版权边界方面发挥关键作用。此案或将重塑未来AI模型训练中的数据合规标准，成为行业重要风向标。
Cryptopolitan Academy：即将推出 - 2025年利用DeFi赚取被动收入的新方式。了解更多
947
945
979
913
492
1004
297
968
298
835
