loading...
近年来，稳定币市场以惊人速度崛起，成为数字经济与传统金融融合的关键枢纽。2025年，全球多家银行和金融科技公司正加速进入这一领域，试图在数字金融浪潮中抢占先机。
2025年，稳定币市场规模持续扩大，月交易量已激增至万亿美元级别，占加密货币总交易量的60%至80%。根据Chainalysis最新数据，这一爆发式增长吸引了传统金融机构的高度关注。摩根大通、美国银行、花旗集团和富国银行等金融巨头正探索联合发行稳定币的可能性，深度参与区块链网络建设与数字金融服务创新。
与此同时，金融科技公司也在快速推进布局。Stripe宣布在101个国家上线稳定币账户，PayPal则通过其PYUSD稳定币拓展全球支付网络，尤其在新兴市场实现即时跨境结算，显著提升效率。这些举措表明，传统金融机构正以实际行动拥抱稳定币，争夺数字金融战略高地。
传统金融机构对稳定币的兴趣并非短期行为，而是由多重因素共同推动。首先，稳定币价值锚定美元等法定货币，波动性低，广受用户青睐。据ARK Invest统计，全球稳定币用户已达1.7亿至2.3亿，占非美国居民美元持有者的15%至20%。
这一庞大的用户基础为银行提供了巨大市场机会。通过发行稳定币，金融机构可满足客户对安全、稳定数字资产的需求，同时增强品牌信任度。例如，摩根大通的JPM Coin已在企业支付系统中广泛应用，展现出在优化金融服务方面的潜力。
其次，区块链技术带来的效率优势是核心驱动力。相比传统SWIFT系统，稳定币支持近乎实时结算，且成本大幅降低。富国银行的区块链试点项目显示，跨境转账效率远超现有体系；澳大利亚国家银行（NAB）推出的澳元锚定稳定币AUDN，已在养老金支付与碳信用交易中体现优势。
此外，竞争压力不容忽视。Tether（USDT）和Circle（USDC）已占据市场主导地位，其持有的美国国债规模高达1660亿美元，成为国债市场的重要参与者。若传统银行不积极入局，可能在支付与结算领域逐渐丧失竞争力。
2025年7月，美国通过《GENIUS Act》，首次建立联邦层面的支付稳定币监管框架。该法案要求发行人持有100%流动资产储备（如美元或短期国债），并定期披露储备构成，显著降低法律风险。
欧盟《加密资产市场监管法案》（MiCA）自2024年中生效以来，也为稳定币发行提供清晰合规路径。香港、新加坡和英国等地区也相继出台支持性政策。这些监管框架增强了市场信心，为传统金融机构提供了“安全港”。
与此同时，稳定币在全球金融普惠中的作用日益凸显。Yellow Card等平台利用稳定币帮助非洲企业实现即时跨境支付，绕过传统银行系统的延迟与高费用。传统金融机构通过发行稳定币，可服务超过10亿未被银行覆盖的人群，拓展新市场并增强客户粘性。例如，Ripple推出的RLUSD稳定币选择BNY Mellon作为储备托管人，强调企业级安全性与合规性，吸引大量机构客户。
传统金融机构进入稳定币市场不仅是响应趋势，更带来深远变革机遇。首先，稳定币为支付系统现代化提供可能。基于区块链的稳定币可替代传统支付网络（如SWIFT、Visa、Mastercard），显著降低交易成本并加快结算速度。
亚马逊和沃尔玛正考虑采用稳定币以减少信用卡手续费，银行亦可通过提供稳定币支付解决方案吸引企业客户。其次，稳定币间接强化了美元在全球金融中的主导地位。ARK Invest指出，稳定币通过全球对USDT和USDC的需求，推动美国短期国债投资，堪称美元的“特洛伊木马”。
此外，稳定币具备高度灵活性，可无缝嵌入资产代币化、流动性管理及贸易融资等金融服务，为金融机构开辟全新业务场景。
尽管前景广阔，传统金融机构在进入稳定币市场时仍面临多重挑战。首要问题在于监管合规的复杂性与成本。尽管《GENIUS Act》和MiCA提供框架，但发行人需满足严格的反洗钱（AML）与客户身份验证（KYC）要求，并确保储备透明度。
Chainalysis数据显示，约63%的非法加密交易涉及稳定币，导致监管机构审查趋严，增加了银行的合规负担。其次，稳定币市场扩张可能引发金融稳定性风险。美联储研究警告，若发生类似2022年TerraUSD崩盘的“挤兑”，发行人可能被迫快速抛售美国国债，引发市场动荡。TerraUSD崩盘曾造成450亿美元市值蒸发，凸显潜在脆弱性。
技术风险同样不可忽视。稳定币依赖的区块链基础设施需具备强大安全性和抗风险能力，而传统金融机构在网络安全与系统升级方面投入巨大。最后，市场竞争与信任问题尤为关键。Tether因储备透明度问题曾被罚款4100万美元，提醒银行必须通过独立审计与公开披露赢得用户信任，同时与成熟稳定币发行人展开激烈竞争。
158
564
603
588
612
625
368
450
696
284
