2025-07-29 19:02:11
loading...
稳定币监管风暴:美国《天才法案》落地,谁将掌握数字货币话语权?
摘要
2025年7月18日,美国总统特朗普签署《天才法案》,首次为稳定币设立联邦监管标准。该法案要求1:1美元抵押、定期审计与即时赎回机制,推动USDT、USDC等主流稳定币进入合规时代。但历史事件显示,资产透明度与国家信用仍是稳定币可信的核心。中美两地监管路径差异显现,未来或将形成美元与人民币稳定币并行格局。
稳定币之争,终归是规则与信任之争。谁能在安全、透明、效率之间找到平衡,谁就将掌握未来数字货币金融体系的话语权。
比特之家报道:2025年7月18日,美国总统特朗普签署《天才法案》(Genius Act),首次为稳定币设立明确的联邦监管标准。该法案要求支付稳定币必须实现1:1美元抵押、接受定期审计、具备即时赎回机制,并在破产清算中享有持有人优先清偿权。此举为行业注入合法性,也揭示了背后复杂的权力博弈,最直接的受益者是那些具备规模与透明度的主流稳定币发行方。
《天才法案》明确规定:只有获得联邦许可,或持有美联储和美国联邦存款保险公司(FDIC)监管资质的机构,方可发行“支付稳定币”。发行商需持有高质量储备资产,包括美元现金或美国国债。截至2025年7月22日,全球稳定币总市值约为2680亿美元,其中几大龙头表现各异。
Tether(USDT)目前市值达1610亿美元,是全球流动性最高的稳定币。其持有大量美债(近1000亿美元),但长期面临审计不透明问题。2021年,美国商品期货交易委员会(CFTC)对其处以4100万美元罚款,认定其在2016至2019年间宣称的美元储备实则包含商业票据、贷款及第三方资金。同年,纽约总检察长办公室(NYAG)裁定Tether与Bitfinex存在客户资金混用行为,导致8.5亿美元储备缺口,最终以1850万美元罚款结案。
USDC位列第二,市值约650亿美元,由上市公司Circle发行,资产披露透明,受市场广泛信任。然而在2023年硅谷银行挤兑事件中,其在该行存放33亿美元现金,占总储备约8%。消息传出后,USDC价格一度暴跌12%,跌至0.88美元,市值蒸发超60亿美元。所幸美联储、财政部与FDIC迅速联合宣布对储户提供全额担保,包括超过25万美元保险上限的部分,才缓解恐慌情绪。3月13日,Circle启动赎回处理,恢复流动性,USDC重回1美元锚定。
其他主要稳定币包括DAI、Ethena USDe及World Liberty USD1。其中,USD1由World Liberty Financial推出,该公司成立于2024年,特朗普家族持股60%,并收取75%代币销售收入。公司管理层由特朗普之子Eric Trump与Donald Trump Jr.担任“Web3大使”并参与运营,特朗普本人被列为“Chief Crypto Advocate”,引发广泛关注。
顾名思义,稳定币的核心卖点是与美元1:1锚定。但这一承诺是否可靠?两个典型案例揭示了深层风险。
第一例:2022年UST算法崩盘事件。Terraform Labs创始人Do Kwon与Daniel Shin设计的UST-LUNA双币机制依赖套利模型维持价格稳定。当LUNA价值崩溃,UST迅速脱锚,最低跌至0.1美元,导致两者合计市值蒸发约45亿至50亿美元,牵连整个加密市场蒸发超4000亿美元。三剑资本等机构破产,链上生态剧烈震荡。该事件成为“无抵押+算法”设计失效的经典教训,警示投资者勿轻信非真实资产支撑的稳定币。
第二例:2023年硅谷银行危机与USDC波动。尽管USDC拥有公开审计与高流动性资产,但其在硅谷银行的巨额存款暴露了单一托管机构的风险。一旦传统金融机构出现系统性危机,即便稳定币本身有抵押,仍可能因信心崩溃引发连锁挤兑。这印证了一个关键结论:稳定币本质上是“类银行负债”,需要“最后贷款人”机制托底,才能维系市场信心。
由此得出三点核心启示:
一、真实资产支持是基石。只有美元现金或美国国债等低风险、高流动性的资产才能保障稳定币的锚定可靠性。缺乏真实抵押,极易重演UST崩盘悲剧。
二、嵌入传统金融监管结构至关重要。稳定币若要成为主流支付工具,必须具备合规托管、独立账户与国家级信用背书。联邦存款保险公司担保与央行流动性支持,是恢复信心的关键支柱。
三、赎回机制必须公平且高效。即使资产真实存在,若在压力时刻无法快速兑现,仍可能触发“先逃优势”带来的挤兑潮。因此,流动性压力测试与应急响应机制不可或缺。
以上三点构成稳定币的“合规三角”:真实抵押、安全托管与国家信任、以及可执行的赎回机制。美国《天才法案》与香港即将于8月1日实施的《稳定币条例》(Stablecoins Ordinance),正是围绕此三角展开的制度探索。
两法虽同为监管框架,但设计理念不同。美国强调联邦许可与严格审计,要求发行人接受美联储或FDIC监管,聚焦“支付型稳定币”的合规接入,适用于成熟机构。而香港采用牌照准入制,要求100%等值抵押、独立托管,并遵守反洗钱(AML)与反恐融资(CFT)法规,更接近“监管沙盒+许可发行”的混合模式,兼顾创新空间与风险控制。
美国侧重“合规促接入”,借美元主权地位推动美元稳定币融入全球支付体系,服务于跨境贸易、零售小额结算与国际清算。而香港凭借其离岸金融中心角色,结合灵活发牌制度,有望成为人民币数字化出海的重要桥头堡。随着蚂蚁、京东等中资科技企业布局,未来香港稳定币或将在跨境人民币结算、东南亚数字金融与Web3平台率先落地。
可以预见,中美在稳定币国际化进程中将形成竞争与互补并存的格局。美元稳定币与人民币稳定币或将共同构建未来全球金融体系中的双轮驱动模式。无论路径如何,核心目标一致:让稳定币不只是“币”,而是可监管、可托底的“数字现金”。
稳定币之争,终归是规则与信任之争。谁能真正平衡安全、透明与效率,谁就将在下一代数字货币金融体系中掌握话语权。
声明:文章不代表比特之家观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险自担!转载请注明出处!侵权必究!