loading...
上一周以太坊实现26.4%的周涨幅，一举突破2800美元压力位，冲向4000美元关口。这会是过去两年的第四次末日战车时刻吗？还是说以太坊正在从去中心化应用平台向主流金融资产转型，逐步靠拢比特币的上涨路径？本文从技术演进、市场结构与链上数据三重维度，剖析本轮上涨背后的驱动力，并展望未来走势。
以太坊计划在2025年下半年启动验证机制优化项目，将当前32 ETH的质押门槛逐步降至16 ETH，甚至未来可能低至1 ETH。配合轻节点验证模式，大幅降低参与成本，预计可提升质押率至40%以上，锁定超4800万枚ETH，强化通缩趋势，增强收益吸引力。
目标在2026至2027年间完成主网与主要Layer2（如Arbitrum、Optimism、Base）之间的资金池整合，打破交互壁垒。预期总锁仓量将从约1200亿美元提升至2000亿美元以上，跨层交易成本下降90%，确认时间缩短至秒级，显著提升资本效率。
Vitalik Buterin提出用开源的RISC-V指令集替代现有EVM，预计2025年下半年启动研发，2026至2030年分阶段实施。目标是实现零知识证明效率提升100倍，智能合约执行速度提升3-5倍，Gas费用降低50%以上，为高频交易、AI推理等场景铺路。
预计2025年底至2026年中完成部署，目标实现99%区块在10秒内验证，零知识证明验证成本降低80%。此举将强化主网性能，巩固稳定币地位，推动每日Gas消耗增长，进一步增强ETH通缩特性，并为金融机构提供合规性支持。
尽管以太坊基金会近期在研发效率和社区反馈机制方面表现更佳，但链上数据显示，当前Gas收入与交易活跃度仍远低于2021年牛市高峰。因此，本轮价格上涨更多由外部因素驱动，而非基本面改善或升级预期兑现。
自2024年7月22日美国SEC批准以太坊现货ETF以来，已近一年。期间ETH均价维持在2500美元附近震荡，低于多数机构建仓成本（普遍高于2800美元），显示市场尚未释放溢价效应。
来源: Phyrex_Ni
截至目前，美国现货ETF合计持有约503.8万枚ETH，其中贝莱德占比超半数，持仓达246.1万枚，年内净买入245.8万枚。这种高度集中格局使贝莱德成为市场“锚定者”，其持仓行为直接影响价格预期。
富达用户倾向短期波段操作，灰度则受历史结构影响减弱。这表明，目前以太坊的“真实需求”主要来自少数机构，而非广泛散户。市场正从“技术叙事”转向“金融产品定位”，机构资金成为核心支撑力量。
这一演变虽削弱了加密原教旨主义认同，却为以太坊带来更持久的资金基础。然而，也引发深层讨论：若以太坊长期脱离生态发展，其价值是否可持续？
相较于比特币“固定总量”的稀缺属性，以太坊供应模型更具动态性。其“战略储备”逻辑存在天然矛盾——“买不完”意味着静态囤积无法保证长期含金量。
以太坊通过伦敦升级引入销毁机制，结合合并后的基础通缩设计，但该机制依赖网络活跃度。近期一周净增发约1.6万枚ETH，而机构持仓若按此速度稀释，仅需四个月即可被摊薄。因此，单纯持仓难以维持价值优势。
机构愿意重仓的根本原因在于：以太坊不仅是资产，更是平台。唯有生态繁荣、交易活跃、Gas消耗强劲，才能激活销毁机制，实现真正意义上的通缩。因此，当前机构持仓本质上是对未来生态的下注。
接下来值得重点关注的是：谁将成为下一波Gas消耗主力？哪些赛道将率先形成结构性机会？
虽然短期内难以摆脱对老DeFi协议的观察，但以下七类协议仍具自然收益潜力：
如Lido、Rocket Pool、Frax ETH等，收益来源于共识出块奖励、MEV与手续费，自然年化收益约3%-4%。
Aave、Compound、Morpho Blue等通过借款人支付利息产生稳定现金流，具备真实经济活动支撑。
Uniswap V3、Curve、Balancer等依靠交易手续费作为主要收益来源，体现真实使用需求。
EigenLayer等通过提供额外服务（如预言机验证）获取未来AVS服务费，具有长期价值捕获潜力。
MakerDAO、Liquity等通过超额抵押或链下资产支持发行，收益来自稳定费与真实利息收入。
Pendle、Ether.fi、Kelp DAO等通过策略自动化提升收益，不依赖高Token补贴。
Ondo Finance、Maple Finance、Goldfinch等将国债、信贷等链下资产引入链上，回报稳定，收益源于真实债务利息。
值得注意的是，在本轮上涨中，老DeFi可能实现80%甚至更高涨幅，但对普通投资者要求极高——需提前识别热点、精准择时退出。多数项目难持续积累热度，短期超涨多为题材驱动。
贝莱德提交申请，拟在其现货ETF中引入质押功能，被视为建仓完成、进入收益优化阶段的重要信号。文件显示，未来可通过Coinbase、Lido、EigenLayer、Puffer等第三方服务商进行质押，部分协议已有富达、富兰克林投资背景，体现传统金融与Web3原生协议制度化对接趋势。
质押收益将归入信托收入，发行方可全权管理，仅分配少量红利。在当前4%-6%年化收益背景下，这部分收入可能达到管理费数倍，对发行方极具吸引力。
但关键限制在于：发行方不会将ETF资金与其他账户集中质押于同一公开池，而是设立专属隔离池。这意味着去中心化协议如Lido若无定制方案，难以直接受益。投资者需警惕落地路径可行性与合作难度。
此外，文件明确发行方不承担质押风险，包括罚没或链分叉影响。这导致风险与收益分配不对称：投资者承担系统性风险，控制权却偏向发行方。
截至2025年7月18日，以太坊浮盈筹码占比升至95%，逼近历史高位。该指标衡量账面盈利流通筹码比例，与链上经典指标NUPL类似，反映情绪过热程度。
历史数据显示，当该值超过90%时，常伴随阶段性回调。此前2024年3月、5月、12月均出现类似高点后调整。当前虽未见系统性风险，但短期调整可能性正在累积。
不过，结合宏观环境、美联储政策、现货ETF净流入及生态活跃度来看，尚未形成趋势反转信号。整体处于风险与机会的微妙平衡点。
比特币链上数据显示，截至2025年7月17日，已实现利润总额达43亿美元，超越2024年两次阶段性高点。长期持有者自3月以来增持减弱，开始逐步释放筹码，显示供应结构由“锁仓”向“流通”转变。
然而，尽管利润兑现明显，比特币价格并未回调，说明买盘韧性强劲，具备吸收抛压能力。这种“高位承接力”缓解了以太坊的系统性压力。
具体表现为：比特币在某一区间反复震荡，不断吸纳筹码，形成高密度堆积区。回踩时因长线账户不愿割肉，价格常回归；突破后进入新区间，又形成新的支撑。每轮向上过程完成对下方筹码换手，有利于趋势延续。
这种“震荡→堆积→突破→换手”的节奏，构成一种波动收敛中的平稳上移结构。只要无重大外部利空，比特币运行具备较强稳定性，也为以太坊提供了信心支撑。
综上所述，当前以太坊的上涨更多由机构主导，叠加技术升级预期与ETF资金注入。虽然短期浮盈过高提示调整风险，但中长期逻辑仍在夯实。生态活跃度仍是决定其能否真正实现通缩、摆脱价格与基本面脱钩的关键变量。
785
134
310
464
628
541
477
226
530
866
