在引入深度评价系统后，跟单系统的稳定性显著提升。过去一周，跟单1号和2号为其他测试账号提供了持续的资金支持，而跟单6号更实现了一周近5倍的涨幅。本文将详细解析各钱包的进展、展示跟单地址追踪图表，并更新深度评价系统的升级情况及未来计划。
风险提示：该套系统自10月8日启动，至今仅运行了28天，当前虽取得了一定成果，但客观角度来看数据量、对照试验均不充分，严谨性有限，仅供读者参考。
资金进展与策略展示
截至11月4日17:30（UTC+8），各地址的资金情况如下图所示。各账户根据跟单对象风格与策略的不同，获利能力与增长曲线差异显著。其中，跟单6号在一些特殊情况下收获了一周近五倍的涨幅，具体情况详见下一小节。
以下是跟单对象的追踪细节：
- 左侧栏为策略栏，根据钱包的盈利能力、购买频率、内盘盈利能力进行了不同的设置。
- 中部为实战结果反馈与初步评价系统所制作标签。
- 右侧栏为基于深度评价系统一所做的标签，标签分类如右上角图例所示。
（注：左侧栏设置缘由详见《钻石手、高盈亏比？什么才是Solana Meme交易的制胜因素？》和《Meme修炼手册：重生之我要做钻石手（二）》，右侧栏详见《Meme修炼手册：重生之我要做钻石手（三）》。）
跟单策略简述
- 跟单1号、2号为早期选取的低频、高盈亏比、钻石手地址，并根据第三篇的指导思想移除了回撤高的地址，从结果来看尚可，6天时间1号的盈利率由725%上升至908%，2号盈利率由84%上升至138%。
- 跟单5号为极端低频（至今仅进行了11笔购买操作）、高盈亏比、极端钻石手地址，这些地址由于历史上曾经多高位加仓成功，故是唯一开放多次购买的地址，并下调了单次购买金额。但由于总交易次数有限，暂无对系统盈利能力方面影响的总结。
- 跟单6号、7号拆分前，钱包B（即7号）购买了某代币，这一代币钱包B进行了大量止盈操作，但拆分后不再跟单钱包B的操作，故收获了意外涨幅和利润（约为6号总利润的50%）。因此虽然6号一周五倍，但实际上应当合并6、7号与2号进行比较，合并后一周增长量为10.6 SOL（增幅132.5%），相较2号的8.1 SOL的增长量仍体现出一定优势。
- 测试1号-6号用于测试那些存在突出亮点，但稳定性不足的地址，通过超小额跟单测试其长期购买能力，一旦出现账号归零情况则清盘并标记为不适合跟单。
版本迭代
深度评价系统（一）
第三篇中提到，为了进一步分析地址的“底部购买”的能力、“高位FOMO”亏钱的风险、以小博大的能力、止损风格、“钻石手”程度，推出了深度评价系统（一）。
上周，该系统新增了“跟单效果测试”和“内盘成绩评价”两个子模块，完整评价结果如下图所示：
“跟单效果测试”目前较为粗浅，其计算方式为：GMGN提供的总盈利÷首轮交易数，然后将每个代币转换后盈利累加，得到各个地址的“转换后盈利”。
（首轮交易数=第一次购买到第一次卖出之间的交易次数，取自GMGN-地址数据-代币交易详情，转移代币也视为卖出。）
采取这一计算方法的原因在于，跟单系统多数只跟单买入一次，因此要评估该风格下的盈利变化情况，转换后盈亏下降较少甚至上升为理想状况。
“内盘成绩评价”的计算方式目前也较为简单，首先统计该代币是否在Pump内盘购买，根据代币的总盈利和总成本计算胜率和倍数。这一数据的统计目的在于评价是否进行内盘跟单，一旦出现“内盘参与率”过高+“内盘胜率”高+“内盘倍数”过低的情况，则该地址存在割跟单的风险。而胜率低且盈亏比不高的情况下，说明其内盘交易水平低下，不应当跟单内盘。
未来展望
跟单系统仍有诸多需要改进的地方，当前已在计划内的包括：
loading...
174
