美国总统唐纳德·特朗普近期提出一项为期50年的住房抵押贷款计划,旨在帮助房主减轻每月分期付款的压力。他在周一播出的一次采访中表示:“这仅仅意味着你每月要少付钱。”他指出,当前美国及全球多数地区的住房贷款最长期限为30年,而其提议将期限延长20年,以进一步降低每月还款额(EMI)。
然而,这一提议迅速引发金融界与房地产专家的强烈质疑。批评者认为,尽管50年期贷款可显著降低每月支出,但由此带来的利息总额激增将严重削弱房屋作为财富工具的价值。长远来看,借款人可能陷入漫长的债务循环,难以实现房产增值带来的财务收益。
全国住房会议首席执行官大卫·德沃金对彭博社表示,50年期抵押贷款将极大削弱房屋所有权的核心价值——即财富积累。“50年期抵押贷款会大幅贬值房屋所有权的最大价值——财富积累。”他说。
以一笔42万美元的贷款为例,首付20%、利率6.3%的情况下,在30年期贷款下,月供约为2,480美元;而在50年期计划下,月供仅降至约2,244美元,降幅为236美元。看似微小的节省背后,是总利息支出的惊人增长。据计算,整个贷款周期内,借款人将额外支付近36万美元的利息,使房屋总成本攀升至约110万美元。
全国房地产经纪人协会首席经济学家劳伦斯·云补充道:“如果贷款期限内需要额外支付近36万美元的利息,那么偿还一半的贷款余额就需要近40年时间。这意味着大多数借款人直到贷款的最后十年才能开始积累可观的资产净值。”
这一现象表明,尽管月供下降,但房主在前四十年几乎无法通过房产实现真正的财务增长。从投资回报角度看,50年期贷款反而可能削弱家庭资产配置效率,尤其在通货膨胀与房价波动并存的背景下,风险与成本远高于预期收益。
尽管面临多方反对,特朗普仍为其50年抵押贷款计划辩护,称其“没什么大不了的”。目前该计划仅为总统的一项政策构想,尚未进入立法程序,也未获得国会或联邦住房机构的支持。但其公开讨论已引发公众对美国住房金融体系未来方向的深度关注。
此次提案再次凸显了在高利率环境下,民众对可负担住房解决方案的迫切需求。然而,如何在降低短期压力与保障长期财务健康之间取得平衡,仍是政策制定者必须面对的核心挑战。从市场趋势观察,类似长周期金融产品若缺乏透明度与风险提示,极易引发系统性金融隐患。