港股上市公司争相布局现实世界资产代币化（RWA），掀起一轮资本热潮。房地产、新能源、创新药、出行等领域企业接连发布相关公告，引发股价异动，吸引大量投资者关注。然而，这一看似低门槛的金融创新背后，隐藏着高昂的落地成本与复杂的系统性挑战。
哪类资产适合代币化？
RWA的核心在于将不动产、私募股权、票据、债券等有形或无形资产通过区块链实现数字化、可流通化。但并非所有资产都具备代币化条件。上海曼昆律师事务所资深律师毛捷豪指出，标准化且高流动性的资产更适合作为起点，如货币基金、美债等已实现金融化的标的，其合规路径清晰，发行效率更高。
Conflux联合创始人张元杰强调，收益率是吸引资金的关键。为在传统金融与DeFi之间竞争，多数RWA产品采用“双重收益”模式——底层资产收益叠加代币激励，以提升吸引力。然而，部分非标资产如光伏换电桩虽具叙事价值，却因规模化难、流动性差而难以成为主流。
RWA的优势体现在全球价格发现、全天候交易、可编程性与普适性。一旦资产上链，即可作为DeFi生态中的“乐高积木”，与其他协议组合形成新金融产品。同时，相比传统证券化工具（如ABS或REITs），RWA在发行周期和流程成本上具有明显优势，大幅减少文书工作与中间环节。
但行业存在两大误区：一是误以为“万物皆可上链即能融资”，实则融资成败仍取决于内在价值与风险回报比；二是混淆代币化与证券化，后者仅解决份额化问题，而前者带来的是全球化定价、可组合性等不可替代的技术赋能。
因此，RWA的本质并非取代传统金融，而是作为“叠加层”为资产注入区块链能力，拓展其在全球加密市场的流通边界。
做一个RWA项目的成本有多高？
以香港为例，单次发行型RWA项目成本普遍在300万至600万人民币之间，主要由五大模块构成。
法律合规费用约10万至20万人民币，用于搭建SPV特殊目的实体并满足跨境合规要求，特别是大陆与香港法系兼容性问题。该环节是项目合法性的基石，若处理不当，将导致前期投入全数归零。
技术上链成本约50万至80万人民币，涵盖智能合约开发、安全审计、链上数据同步等功能。复杂资产如多层收益分配的私募股权基金，需集成预言机与复杂逻辑，推高开发难度与成本。
券商通道费最高，达200万至300万人民币，源于持牌券商提供的合规审查、尽职调查、承销服务等“信任溢价”。由于香港金融牌照稀缺且获取成本极高，少数机构垄断发行渠道，形成事实上的准入壁垒。
募资成本约占募资额的2%至5%，取决于资产收益率与品牌知名度。高收益与强品牌可降低融资难度，反映其定价逻辑仍遵循传统金融规律。
QFLP通道费约为募资额的1%，专为大陆合格投资者参与设计，确保资金合规回流，体现跨境监管的附加成本。
宣发成本目前处于浮动阶段。早期因媒体对新兴赛道关注度高，成本较低；但随着市场竞争加剧，未来将转向专业公关与广告投放，成本将显著上升。
对于长期布局者而言，初始投入还包括离岸架构搭建（约30万人民币）及牌照申请。1号牌（证券交易）成本超150万人民币，VASP（虚拟资产服务提供商）牌照更是耗资千万，成为进入门槛极高的“护城河”。
持续经营成本亦不容忽视，包括审计/法律年费（大陆起步10万人民币）、牌照维护费及专职合规团队人力支出。尤其1号牌与VASP牌照需配备内部合规体系，年均支出远高于普通牌照。
综合来看，RWA项目呈现“重资产、高门槛、寡头化”特征，真正具备可持续竞争力的仅为资本雄厚、资源齐全的机构。
RWA面临的关键桎梏有哪些？
除成本外，生态系统层面的结构性瓶颈同样制约发展。
技术基础设施尚不成熟。Certik反洗钱专家程远指出，预言机与跨链协议仍处初级阶段，存在单点故障风险。当前链下数据验证高度依赖Chainlink，一旦出现异常，可能引发整个DeFi生态的连锁反应，对依赖链下信息同步的RWA构成重大威胁。
复合型人才严重短缺。张元杰表示，既懂传统金融又熟悉去中心化金融的资产管理人极为稀缺，导致许多项目无法有效打通链下资产与链上协议，限制了价值释放。
链上分销渠道缺位尤为突出。尽管链上渠道具备低成本、全球化、可组合等优势，但受制于监管合规压力，亚太地区本土化链上生态尚未成熟。因此，香港多数RWA产品仍依赖链下券商分销，虽保障合规性与信任度，但付出高昂成本。
综上所述，RWA的大规模落地不仅是技术或资金问题，而是技术、人才、渠道、监管与资本共同构成的系统性工程。在当前环境下，市场正从“概念炒作”迈向“机构主导”的成熟阶段，唯有具备综合实力的企业方能在浪潮中立足。
loading...
966
