loading...
随着特朗普政府削减联邦执法资源，民事欺诈法官正成为追回被盗加密货币的关键力量。然而，由于对区块链技术理解不足及专业能力有限，这一趋势难以有效遏制日益猖獗的加密犯罪。
最新报告显示，在司法部资源紧张的背景下，审理民事欺诈案件的法官被要求冻结更多被盗加密资产。这标志着原本由联邦机构承担的职责正在向基层司法系统转移。
前联邦加密货币检察官斯科特·阿姆斯特朗指出：“律师可以追踪链上转账记录，但真正取回资产仍面临巨大障碍。”目前大量案件涉及普通散户投资者，而非大型机构，追偿难度更高。
面对洗钱平台打击放松、私营企业不愿配合等现实，民事法官已成为投资者挽回损失的最后希望。但在技术门槛面前，这一角色显得力不从心。
典型案例揭示了当前体系的根本性问题：海登·戴维斯——知名LIBRA表情包币创建者——成功说服一位联邦法官解除对其钱包的冻结。其辩护理由是加密货币的无形性与快速贬值风险，称长期冻结可能导致资产价值归零。
该请求被采纳后，戴维斯在不到一周内再度涉入另一起诈骗案。此事件暴露出民事法官在处理复杂区块链案件时的结构性短板：他们虽具备法律裁决权，却缺乏对链上数据、钱包结构和交易路径的专业判断能力。
此外，法官本就肩负多重职责，无法持续投入精力于高技术门槛的加密案件。仅依赖个别法官的主观判断，难以形成系统性威慑。
当前模式显然不可持续。若继续让非技术背景的法官主导加密资产追回，不仅效率低下，更可能助长犯罪分子利用司法程序漏洞逃避责任。
行业专家呼吁建立专门的数字资产法庭或引入第三方区块链分析机构协助司法决策。通过标准化链上数据取证流程，结合智能合约自动执行冻结与返还机制，才能真正实现高效、透明的资产追索。
对于散户投资者而言，强化资产存储安全意识、提升对诈骗手段的认知，仍是抵御风险的第一道防线。而从制度层面看，亟需推动立法明确加密资产法律地位，并整合技术工具与司法资源，形成可复制的治理范式。
672
360
247
837
263
250
357
154
574
368
