loading...
本月初，CZ 与 Peter Schiff 在 Binance 区块链周上展开了一场备受关注的「比特币 VS 黄金」辩论。在观看这场辩论视频后，我转而在 X（原推特）上浏览相关讨论时，忽然发现一个令人困惑的现象。
在 YouTube 上，Binance 的官方账号拥有 122 万名订阅者，但辩论视频仅收获 16 万次观看和 5358 次点赞：
然而，在 X 上搜索相关话题推文时，例如下图这条推文，发布账号仅有约 25 万粉丝，却获得 51.7 万浏览量和超过 4100 次点赞：
这种数据差距引发质疑：X 是否在制造「虚假流量」？
X 的浏览量统计标准远比传统平台宽松——只要推文出现在用户设备屏幕上，无论是否被注意或停留，均计入一次浏览。即使用户快速划过，也算作一次曝光。
更值得注意的是，同一用户多次看到同一条推文，浏览量会被重复累计。因此，X 将其称为「impressions」而非「views」，强调这是曝光度指标，而非真实互动。
相比之下，主流视频平台如 YouTube 要求长视频观看时长超过 30 秒才算有效浏览；TikTok 则采用类似 X 的算法，只要内容出现在屏幕即计为一次浏览。
马斯克收购推特后，首次开放所有用户查看推文浏览量，并解释称：「Twitter 远比看上去要活跃，因为 90% 的用户只看却不发推、不点赞或不评论。」这一表态既是对「推特已死」嘲讽的回应，也反映了平台对曝光度的重视。
雅虎报道指出，此前推特未公开浏览量数据，是因为难以判断内容是被真正阅读还是仅被滑动略过。这说明界定「有效阅读」本身存在技术难题。
尽管浏览量可被放大，但单纯追求高曝光可能导向低质内容泛滥，最终损害平台生态。因此，真正的价值应落在可衡量的回报上。
对于创作者而言，收入才是核心目标。浏览量只是阶段性指标，如同马拉松途中的休息站，提醒你已走过一段路程，但尚未抵达终点。
在 X 平台，「创作者收入分成」机制成为检验真实影响力的标尺。要获得分成，需满足以下条件：认证身份、开通推特 Premium 会员、拥有至少 500 名 Premium 会员粉丝，以及在 3 个月内累计不少于 500 万浏览量。
收入依据推文的已验证互动量（如点赞、回复）进行分配，并结合内容类型（文章、视频、Space、直播）调整权重。这意味着，即便粉丝不多，只要内容质量高，仍可实现可观收益。
数据显示，33 万粉丝的创作者月收入可达 2000 多美元；而仅 1.3 万粉丝的创作者也能月入 1000 多美元：
去年 10 月，推特将创作者收入来源从评论区广告改为推特 Premium 会员订阅，旨在激励优质内容生产。
今年 11 月，平台推出「Bangers」功能，根据真实互动量评选优质推文，并授予创作者专属勋章，进一步强化了对高质量内容的认可：
在这个流量即金钱的时代，勇敢表达自我是最关键的第一步。你已经看清了推特如何通过宽松的浏览量机制制造「虚假流量」，接下来的问题是：你会不会从今天开始，创造属于自己的真实流量？
315
616
623
513
988
609
492
328
993
628
