近日,关于“XRP供应冲击”的讨论在加密社区中引发热议。一些大型账户在社交媒体平台上分享了一张Glassnode交易所余额图表,声称XRP ETF正在迅速消耗市场的流动性供应。然而,一位XRP Ledger dUNL验证者对此说法提出了强烈反驳,认为相关数据和市场结构并不支持真正的供应冲击。
其中,一个名为@unknowDLT的账户在12月27日发布了一条被广泛转发的推文,声称:“XRP ETF正在以极快的速度吸收供应。目前交易所仅剩约15亿枚XRP,几周内已被吸收了约7.5亿枚,预计到2026年初将出现供应冲击。”该账户还将这一论点与“清晰法案”联系起来,认为该法案将推动“强制价格发现”,并使2026年成为XRP从投机转向“全球流动性基础设施”的关键节点。
针对这一说法,XRP Ledger dUNL验证者Vet (@Vet_X0)于12月28日作出回应。他发布了一张截图,显示交易所余额接近160亿枚XRP,而非15亿,并批评“供应冲击”的说法是对动态市场的静态误读。
Vet写道:“交易所不存在XRP供应冲击。首先,持有者在交易所拥有近160亿枚XRP,数量充足,任何人都能轻松获得。其次,如果价格上涨或下跌,任何在交易所没有XRP的人都可以在3-4秒内将自己的XRP发送给他人。”
Vet进一步指出,外汇余额和订单簿流动性并非固定不变,它们会随着价格和激励机制的波动而迅速变化。因此,仅仅通过余额下降趋势的图表来预测“供应冲击”是不准确的。
“挂牌出售的XRP价格也是动态的。它富有弹性,可以在几秒钟内来回波动,”他补充道。“有时1000万美元的买盘就能推高价格,有时1亿美元的买盘也无法阻止价格下跌。市场太过动态,无法用静态数据来预测其走势。”
随后,讨论转向了对钱包标签和实际金额的可信度。知名评论员扎克·雷克托(@ZachRector7)质疑某些数据看起来“不对劲”,并举例说明:“埃弗诺斯只有8600万个XRP?”对此,Vet回应称,公布的名单应被视为保守估计,而不是详尽的统计。
Vet写道:“我完全有信心这些数字是交易所实际交易量的下限。这意味着,这些数字充其量也只是最低值,还有更多我们尚未发现的交易所账户。就拿Upbit来说,我们只看看他们众多XRP账户中的4个,就有20亿XRP。这仅仅是Upbit的一部分,还没算上其他交易所呢。”
另一方面,部分人认为,即使资金余额较大,由于托管结构、资金托管周期和机构资金积累等因素,有效流通资金仍可能收紧。Dman Trader (@dmantrader)提到了每月托管机制,并声称ETF持仓存放在专用的XRPL钱包中,称其“在短短几个月内就锁定了总供应量的1%”。他还指出,为客户预留的CEX和OTC库存难以衡量。
Vet承认物流方面存在挑战——“Ripple在XRP报告中指出,他们为ETF提供了供应转移的便利”——但他坚持认为,真正的供应冲击意味着立即出现配置失衡,而不仅仅是稳定的积累。
Vet写道:“供应冲击意味着市场分配失衡,但事实并非如此。当然,如果明天有人说他现在就要300亿枚XRP,那确实会出现供应冲击。但撇开这个人不谈,Ripple拥有160亿枚XRP,而且热门账户中还有更多,所以我们完全可以说,XRP的供应量足以让每个人都能获得。”
总体来看,这场讨论清晰地划分了一条断层线:有影响力人士通过余额图表描绘了稀缺性,而基础设施方面的观点则认为XRP流动性具有弹性,可以快速调动,如果没有异常庞大、紧急的竞价,不太可能出现“冲击”。
截至发稿时,XRP的交易价格为1.8982美元。
XRP价格徘徊在红色区域下方,一周图表 | 来源:TradingView.com上的XRPUSDT