印度储备银行(RBI)并未支持私人发行的数字货币成为核心支付工具,而是强调了CBDC的重要性,并警告称稳定币可能带来新的金融风险。
央行的论点不仅限于加密货币的波动性——即价格偏离平均值的程度,还涉及稳定币本身的结构问题。
尽管稳定币旨在追踪法定货币(如美元、欧元、日元等),但它们本质上仍是私人发行机构的负债。这意味着其稳定性依赖于储备质量、治理水平和市场信心,而这些因素在金融冲击期间可能面临巨大压力。
印度储备银行警告称,在大规模赎回或储备资产损失的情况下,私人稳定币可能加剧流动性问题,而非缓解压力。
相比之下,印度储备银行认为,货币应以无风险的中央银行负债形式进行结算。这一原则被称为“货币单一性”,是维持金融体系稳定的关键。
印度储备银行并非反对创新,而是主张央行数字货币(CBDC)能够在实现稳定币承诺的同时显著降低风险。报告指出,CBDC可以支持即时结算、可编程性和低成本支付,同时确保主权担保的信誉。
印度储备银行将CBDC定位为下一代支付基础设施的核心,能够在不将货币控制权移交给私人机构的情况下推动交易现代化。这一立场也与印度在数字金融发展中保护货币主权的整体策略相一致。
尽管印度政府已表示愿意研究稳定币监管,但印度储备银行对加密资产整体仍持保守态度。预计随着全球标准逐渐形成,印度央行将在国内数字货币监管方面发挥关键作用。
这种审慎态度与其他地区的趋势形成鲜明对比。例如,在美国、欧洲和亚洲部分地区,银行和支付公司正积极尝试使用稳定币,以加速转账速度并减少对传统金融体系的依赖。
当前,市场趋势显示,各国对数字货币的监管路径正在分化。印度选择优先发展主权可控的CBDC,而非引入高风险的私人稳定币,反映出其对金融稳定性的高度重视。这一决策或将影响其他新兴经济体在数字支付演进中的战略选择。