据海外加密货币媒体 Decrypt 报道,知情人士透露,华尔街代表与加密货币行业的多位重要人物近日举行了一场闭门会议,旨在解决双方在即将提交参议院审议的《CLARITY法案》上的分歧。这场闭门会议此前并未公开,但 Decrypt 报道称,华尔街主要贸易组织“美国证券业与金融市场协会(SIFMA)”参与了讨论。该组织此前对 CLARITY 法案中涉及 DeFi 监管豁免的核心条款持反对意见。不过,知情人士表示,双方在 DeFi 监管等关键议题上的会谈“富有建设性”且“卓有成效”。
CLARITY 法案全称为《Digital Asset Market Clarity Act of 2025》,由众议院金融服务委员会主席 French Hill 和农业委员会主席 G.T. Thompson 于 2025 年 5 月 29 日联合提出。该法案旨在为数字资产建立明确的监管框架,划分 SEC 和 CFTC 的职责范围。
根据顶级律所 Arnold & Porter 的解读,CLARITY 将数字资产划分为三类:数字商品、投资合约资产和合规支付型稳定币。
“数字商品”指与区块链系统直接相关的数字资产,其价值取决于区块链的功能或运行方式。例如,支付、治理、链上服务访问等功能性用途。值得注意的是,证券、衍生品和稳定币被排除在“数字商品”定义之外。
“投资合约资产”是指满足以下条件的数字商品:一是可通过点对点方式独占持有和转让;二是记录在区块链上;三是用于融资目的。这意味着,若某种数字资产通过首次代币发行(ICO)进行融资,则被视为投资合约资产,并纳入 SEC 的监管范围。然而,一旦该资产进入二级市场交易,其证券属性将被取消,转而被视为数字商品。
“合规支付型稳定币”则是指符合以下条件的数字资产:设计用途为支付或结算手段,以法定货币计价,发行方受州或联邦监管机构审查,并承诺按固定货币价值赎回。
在此分类基础上,CLARITY 明确了 SEC 和 CFTC 的监管职责:
综合来看,CLARITY 旨在为美国数字资产市场提供一个清晰、功能性的联邦监管框架,解决长期以来监管模糊、执法不一的问题。
过去五年间,SEC 和 CFTC 围绕数字资产监管权的博弈塑造了美国加密货币监管的整体格局。SEC 前主席 Gary Gensler 曾主张“绝大多数数字资产属于证券”,并通过 Howey 测试展开强势执法。相比之下,CFTC 更倾向于将部分去中心化程度较高的数字资产视为商品。
SEC 与 CFTC 的竞争使得市场参与者长期处于灰色地带,无法明确自身产品或服务的监管归属。CLARITY 正是在这一背景下提出的立法回应,目标是建立一套稳定、明确且具有长期效力的权责划分框架。
对于加密货币行业而言,CLARITY 的落地将带来实质性转变:未来将有更可预期的合规路径,减少监管不确定性,降低诉讼风险,吸引传统资本入场。此外,CLARITY 还可能使加密货币成为“更易被传统资本配置的资产类别”,从而抬升市场估值下限,推动比特币价格走势向好。
去年 7 月 17 日,CLARITY 在众议院以压倒性多数(294–134)顺利通过,但在移交参议院时因各方分歧遭遇阻力。
主要分歧集中在三个方面:
由于分歧持续存在,CLARITY 的审议时间一再推迟,直至本周二,参议院银行委员会主席 Tim Scott 宣布将于 1 月 15 日对该法案进行投票。
Tim Scott 表示:“我们必须公开表态并进行投票。”然而,加密行业普遍认为时间安排过于仓促,不利于解决分歧,甚至可能断送法案今年获批的机会。
Wintermute 场外交易负责人 Jake Ostrovskis 指出:“四月是参议院全体投票的最后现实期限,而要实现这一点,SEC 和 CFTC 需要在 1 月底前就修订案达成一致。”
总之,下周的参议院银行委员会投票将成为 CLARITY 的关键节点,尽管局面仍不明朗,但结果将为法案的未来走向提供明确方向,直接影响市场趋势与比特币汇率。
