俄勒冈州挫败Coinbase联邦转移请求，加密监管冲突升级

俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德成功驳回加密货币交易所Coinbase试图将一起证券违规诉讼移至联邦法院的申请，标志着州与联邦在加密货币执法领域又一次激烈冲突。该诉讼最初于今年4月由摩特诺玛县提起，指控Coinbase通过推广未注册证券形式的加密货币，违反了州证券法。 动议指出，这是一起基于州法律的典型诉讼，应由州法院裁决。Coinbase试图以涉及联邦法律问题为由转移案件的做法被批评为“罢免策略”，并被认为忽视了州与联邦共同执行证券法的百年传统。 尽管联邦证券交易委员会（SEC）在特朗普政府时期放松执法，甚至于2月撤销对Coinbase的诉讼，但各州正逐步加强独立监管权力。俄勒冈州采用独特的“普拉特测试”——源自1976年普拉特诉克罗斯案的判例，该标准更关注投资者是否主要依赖他人努力获利，即使其自身也参与其中。 Web3咨询公司Coinque Consulting法律合伙人Navodaya Singh Rajpurohit表示，若各州皆依本地标准定义证券，将导致监管碎片化，使企业面临“50个不同法律解释”的混乱局面，严重削弱美国证券交易委员会的统一监管权威。 Coinbase则称该诉讼为“政治闹剧”，其首席法律官保罗·格雷瓦尔在推文中批评俄勒冈州“停留在2023年”，模仿已故主席加斯勒时代的SEC做法，并警告此类拼凑式监管将损害消费者利益而非保护他们。 俄勒冈州还指出，Coinbase与代币发行方密切合作，将其产品上架并进行推广，从而推动公众销售。此外，用户协议中的仲裁和集体诉讼豁免条款，使得个体维权几乎不可能。 目前，该州已要求支付律师费及诉讼成本，并强调Coinbase缺乏合理依据寻求案件转移。 Rajpurohit警告称，若各州持续扩大证券定义权，可能对整个加密行业造成灾难性影响。然而，州法院仍受本州最高法院判例约束，意味着俄勒冈州地方法院必须遵循普拉特诉克罗斯案对“投资合同”的解释框架。 此案不仅反映加密资产监管的深层分歧，更预示未来可能出现更多州级执法行动，成为观察美国加密市场趋势的重要风向标。