loading...
原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）
作者｜Azuma（@azuma_eth）
继今年3月因“乌克兰是否会在四月之前与特朗普达成稀土交易协议”事件遭遇预言机操控攻击后，Polymarket近期再次陷入重大信任危机。此次事件涉及金额高达1.4亿美元，远超上一次的700万美元，成为加密预测市场领域最受关注的焦点。
涉事预测池为“乌克兰总统泽连斯基是否会在七月前穿西装”，判定标准为“泽连斯基是否在美东时间2025年5月22日至6月30日期间被拍到身着西装的照片或录像”。该议题源于2月泽连斯基与特朗普会晤时未穿西装，引发美国保守派舆论批评，此后关于其正式场合着装的讨论持续发酵。
如图所示，当前预测池中“没穿（No）”胜率已达98%，而“穿了（Yes）”仅剩2%。然而，六月已结束，事实本应明确，为何结果仍未定论？
关键在于6月24日泽连斯基出席北约活动时所穿服装——一套外观类似西装但风格非传统。尽管不符合大众对“西装”的固有认知，多家主流媒体仍普遍认定其已着正装。
BBC报道称：“泽连斯基在北约峰会上脱下了军装，换上了黑色西装。”
《纽约邮报》头条标题为：“泽连斯基脱下了T恤，穿上了西装与特朗普总统进行会谈。”
疑似官方账号Polymarket Intel（@PolymarketIntel）曾发布视频并描述：“昨晚泽连斯基总统穿着西装。”
从公开信息看，事件似乎已趋于“穿了”的结论，但现实远比表面复杂。
Polymarket依赖于预言机协议UMA来判定事件最终结果，流程如下：
结果报告：事件发生后，任何人可提交结果报告。
争议窗口：报告提交后进入争议期，若有人提出异议，则触发后续机制。
争议解决：由UMA代币持有者投票决定最终结果，诚实行为获激励，作恶则受罚。
本次事件中，尽管多数用户认为泽连斯基确实穿了西装，但已有用户对初始报告提出争议，导致流程进入第三阶段——即需通过UMA治理投票确定最终结果。
根据UMA官方治理界面显示，投票将在17小时后截止。然而，部分大额持仓者（巨鲸）选择投“没穿”，造成当前结果出现明显分歧，加剧市场不确定性。
这一状况迅速引爆社区情绪。截至发文，相关预测池评论数突破24000条，大量用户公开表达愤怒与不信任。
作为平台方，Polymarket未能有效应对质疑。一方面，其回应称“可靠报道尚未证实泽连斯基是否穿着西装”，却未定义何为“可靠报道”，存在模糊表述之嫌；另一方面，原宣称“泽连斯基穿了西装”的官方账号Polymarket Intel已将个人简介修改为“社区所有”，被广泛解读为“甩锅”行为。
情绪激化之下，用户开始呼吁向SEC、FBI、CIA等机构投诉，甚至有人提供详细投诉指南。更有海外知名加密人士Martin Shkreli在YouTube发布视频，声称已联系平台主要资方Founders Fund，试图从资本层面施压。
值得注意的是，六月底传出消息，Polymarket正以超10亿美元估值融资近2亿美元，领投方为知名风投机构Founders Fund。此时遭遇如此严重的信任危机，且涉及巨额资金，极有可能影响其融资进程，凸显出预测市场在规模化发展中的治理短板。
831
406
666
178
578
293
644
