联邦上诉法院日前作出具有里程碑意义的裁决，认定美国总统唐纳德·特朗普在试图解雇美联储理事丽莎·库克的过程中违反了正当程序原则，因此暂时禁止其免职行动。这一决定发生在美联储即将召开九月关键政策会议之际，凸显了美国货币政策独立性面临的严峻挑战。
法院裁决的核心依据
华盛顿特区巡回上诉法院以2比1的投票结果支持库克。法官明确指出，白宫在启动免职程序前，未向库克告知具体指控内容，也未给予其陈述和辩护的机会。这一程序缺陷构成对行政权力滥用的警示，被广泛视为对总统越权干预央行事务的法律约束。
政治博弈背后的货币政策分歧
事件起因于上个月联邦住房金融局局长比尔·普尔特指控库克歪曲抵押贷款文件。随后特朗普公开宣布解雇库克，并借此推动更大幅度的降息政策。然而，后续披露的文件显示，部分指控缺乏实质性证据。尽管如此，特朗普仍持续施压美联储，试图将其纳入行政主导框架。
值得注意的是，在法院作出裁决当天，参议院确认了特朗普提名的斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）担任美联储理事空缺职位。这标志着政府在央行内部新增一名支持者，为即将举行的利率决议增添了新的变量。
美联储独立性面临制度性考验
围绕库克职位的争端已超越个人纠纷，演变为一场关于总统权力边界与中央银行独立性的深层政治博弈。参议员伊丽莎白·沃伦等民主党人士赞扬法院裁决，称其有效遏制了“非法干预”行为。美联储官方则重申保持中立，表示将尊重司法最终决定。
目前，库克仍保有理事职务，并可能参与本周的利率决策投票。但鉴于特朗普政府正考虑向最高法院提起上诉，这场僵局尚未终结。其最终走向不仅将影响未来利率路径，更可能重塑美国财政与货币政策的权力结构。市场高度关注由此引发的政策不确定性及潜在的经济波动风险。
来源：彭博社
loading...
478
