loading...
就在众议院即将对《CLARITY法案》进行全体表决的前夕，去中心化金融（DeFi）领域的政策专家和行业领袖罕见地联合发声，表达对该法案的深切担忧。
经过数月沉默后，来自非营利组织、倡导团体及头部企业的多位匿名政策负责人指出，《CLARITY法案》虽未明确否定DeFi，但其核心条款可能从根本上改变行业运行逻辑。他们强调，一旦成为法律，该法案将迫使像Uniswap、Jupiter等去中心化交易所承担类似中心化交易所的合规责任，包括对交易资产进行审查与限制。
一位行业高管直言：“界面开发者必须监控每一项资产是否符合‘数字商品’定义——这在技术上根本不可行。”他指出，该法案要求前端系统识别并过滤“非商品收藏品”如模因币，而此类判断依赖主观标准，无法通过代码自动化实现。这意味着小型初创公司需投入巨大资源建立事实上的上市审核机制，严重削弱其竞争力。
多位受访者透露，该法案主要由大型加密企业推动，而非广泛代表整个行业利益。一位游说者表示：“它抬高了一家公司的股价，却让开发者陷入困境。”他们认为，该法案实质上为Coinbase、Ripple等中心化平台提供制度优势，同时将新兴的去中心化项目置于更严苛的监管压力之下。
除了执行难题外，法案还存在两大结构性问题：一是缺乏明确的联邦优先权，导致各州法律可能相互冲突；二是仅保护个人用户自主托管权利，却不赋予企业同等豁免，形成监管不对称。这使得小型项目在面对潜在诉讼时极为脆弱。
尽管《CLARITY法案》已在众议院基本定稿，但德菲领导人呼吁将重点转向参议院。他们认为，当前时间窗口仍可争取更完善的版本。一位资深说客表示：“特朗普政府还有三年半任期，我们有足够时间等待真正能打出好成绩的提案。”
众议院共和党助手也承认，法案中的部分争议点，如联邦优先权问题，应在参议院阶段解决。这表明，尽管推进紧迫，但立法者亦意识到草率通过可能带来长期负面影响。
随着华盛顿“加密货币周”进入高潮，市场高度关注此次投票结果。然而，对于DeFi生态而言，真正的考验或许才刚刚开始——如何在合规与创新之间找到可持续的平衡点，仍是摆在所有利益相关方面前的核心议题。
702
434
420
225
806
225
